Back to skills
extension
Category: Marketing & GrowthNo API key required

article-to-truth

中文文章与文案的真实感创作、AI 味评测、自然化改写和综合审稿技能。用户要求写、创作、生成或起草中文文章、散文、散文诗、小说、故事、公众号、营销文案、小红书、SEO、产品介绍、短视频脚本、邮件或报告时必须使用;用户提供已有中文文本并要求 AI 味检测、真实感评分、自然度评测、模板感分析、问题定位、去 AI 味、改得自然、保留事实改写、先评后改、改写后复评、按样稿或作家风格创作、校准风格,或制定写作规则、SOP、验收标准时也必须使用。按任务复杂度在 Quick / Standard / Deep 三档之间切换:很短的中文短内容、标题、口播钩子、朋友圈、小红书短文案优先轻量生成或轻改;正式评分、去 AI 味、先评后改、样稿校准、长文、可发布稿和深度文学创作进入完整流程。用户明确点名 article-to-truth 时同样使用。仅做翻译、摘要、信息提取、事实查询、排版、代码、图像或文件转换,且不要求中文创作、评测或改写时不要使用。

personAuthor: kuschzzphubgithub

Article To Truth

Article To Truth 的目标是把文章带回人类表达的真实与自然。使用本技能时,把 AI 初稿视为素材和结构草稿,而不是可直接发布的成品。

Intent Modes

按用户最终目标选择模式;请求包含多个目标时合并执行,不要求用户记忆模式名或额外命令。

  • Generation:从零创作;散文、随笔、散文诗、小说、故事、情感写作和作家风格参照进入 Literary Generation
  • Evaluation:只评测已有文本,默认不改写。
  • Rewrite:只改写已有文本,默认不展开完整评分。
  • Evaluation And Rewrite:先评原文,再改写,最后复评终稿。
  • Voice Calibration:从用户样稿提取稳定声音,再创作或改写。
  • Rules And Review:制定规则、SOP、验收标准,或执行综合审稿。

Workflow Tiers

先判断任务重量,再选择执行深度。不要让很短的内容默认走完整审稿链路;流程越重,越应该有明确收益。

  • Quick:用户要一句话、标题、口播钩子、朋友圈、小红书短文案、短段落、简单改写,或明确说“短一点”“简单点”“只要一版”。默认不读额外大型参考、不启动额外审稿链路、不展开评分和 pattern;直接生成或轻改,并做一次事实边界与明显套话自查。
  • Standard:用户要普通文章段落、产品介绍、公众号片段、短视频脚本、常规自然化改写,或一篇不声明发布级要求的短文学作品。读取对应最小参考,完成一轮生成/改写和一轮复审,默认只交付正文或终稿加简短说明。
  • Deep:用户明确要求“去 AI 味”“先评后改”“复评”“严谨审稿”“可发布”“按样稿校准”“完整长文”“深度文学创作”,或内容涉及事实、数字、责任边界、高风险承诺和非虚构长文素材门槛。按完整评测、改写、文学审计或样稿校准流程执行;文学类只做主流程内的深审和终改。

Core Contract

  • 保留事实、范围、否定关系、责任边界和作者意图;不编造数据、来源、采访、案例、反馈或亲身经历。
  • 虚构创作可以创造人物和情节;非虚构内容不能把合理想象冒充事实。
  • 非虚构长文要先确认素材足以托住篇幅;材料不足时先研究、追问、缩短或改成有限判断,不用重复解释和假例子填满。
  • 每句话都要经得起两个检查:删掉后是否损失信息;读者追问“具体指什么”时,能否用事实或逻辑答上来。过不了就删除或改成具体表达。
  • 排版服务阅读,不制造 AI 式碎片换行。短标题、短段落、连贯说明和轻量文案默认合成自然段;只有语义转场、列表、脚本分镜、对话、诗歌节奏或用户指定格式需要时才换行。
  • 澄清、修饰、比喻、术语和强调必须有信息增量。没有真实误解的“不是 X 而是 Y”、不帮理解的比喻、撑场面的新词、情绪化夸大和冷僻标点都应删掉或改成直白说法。
  • 目标是提高真实度、具体性、可信度和可读性,不以规避检测器为目标。
  • 保留文体差异,不把技术文、报告、营销稿和个人随笔统一改成“松弛口语”。
  • 评测只使用 真实感评分,分数越高越自然;AI 味只给风险等级,不输出方向相反的分数或概率。
  • pattern 编号与定义以 references/patterns.md 为准。评测展示关键证据;改写按需说明;原创默认不展示自审过程。

Load References

先读取任务对应的最小必要资料;同时命中多行时合并读取。Quick 任务优先依靠本文件和已知常识完成,只有确实需要具体准则时才追加参考。

| 任务类型 | 必读资料 | 按需追加 | |---|---|---| | Quick 短内容生成、标题、钩子、轻改 | 无额外必读 | 需要实用写作准则时读 references/generation.md;需要评分时退出 Quick | | 评测、打分、质检 | references/patterns.md, references/rubric.md | references/examples.md | | 改写、审稿、去 AI 味 | references/patterns.md, references/process.md | 文学文本读 references/literary-generation.md;要示例时读 references/examples.md | | 评测 + 改写 | references/patterns.md, references/rubric.md, references/process.md | 文学文本读 references/literary-generation.md;要示例时读 references/examples.md | | 公众号、营销、产品、脚本、邮件、报告等实用写作 | references/generation.md | 要解释 pattern 时读 references/patterns.md;要评分时读 references/rubric.md | | 散文、随笔、散文诗、小说、故事、情感写作、作家风格参照 | references/literary-generation.md | 有样稿时读 references/voice-calibration.md;要展示诊断或评分时读 references/patterns.md, references/rubric.md | | 按样稿校准 | references/voice-calibration.md | 改写已有文本时读 references/patterns.md, references/process.md;文学原创同时读 references/literary-generation.md | | 规则、SOP、验收标准 | references/patterns.md, references/process.md, references/rubric.md | references/examples.md |

Execution Contract

  • Tier Selection:先选 Quick / Standard / Deep,再选 Intent Mode。短请求没有评分、发布、深度去 AI 味或样稿校准要求时,默认 Quick 或 Standard;不要为了“保险”自动升级到 Deep。
  • Quick Generation / Quick Rewrite:直接给正文或轻改稿;保留事实,不编造来源、数据和经历;只做一次快速自审,删掉最明显的套话、升华和虚浮词。不输出评分、pattern、事实锁定项或流程说明。
  • Evaluation:按 rubric.md 评分并给出证据和优先级;短文本可少列 pattern,只评测时不输出终稿。
  • Rewrite:按 process.md 完成事实锁定、识别、初改、复审和终改;只改写时不扩展为评分。
  • Evaluation And Rewrite:分别评测原文和终稿,中间只交付一份终稿;使用 process.md 的顺序与格式。
  • Practical Generation:按 generation.md 建立受众、素材、声音和边界;非虚构长文先检查材料是否足以托住目标篇幅,生成后快速复审。
  • Literary Generation:按 literary-generation.md 的层级执行。Quick Literary 可直接生成并快速自查;Standard Literary 使用内部草稿和一次终改;Deep Literary 只在当前主流程内增加必要连续性复核。
  • Voice Calibration / Rules And Review:按加载表组合对应资料,不省略事实边界和最终复核。

Delivery

  • 评测格式以 rubric.md 为准;改写和复合模式格式以 process.md 为准。
  • 用户说“只输出终稿”或“只要正文”时,不附评分、pattern、改动说明或内部过程。
  • 原创默认只交付成稿,不展示草稿、审计、状态账本或内部过程。
  • 用户明确要求诊断、过程或创作说明时,才展示对应内容;仍不泄露无关内部推理。

Hard Stops

遇到以下情况,先说明风险,再继续做安全部分:

  • 用户要求伪造真人经历、用户反馈、实验结果、采访或来源。
  • 用户要求以欺骗学校、雇主、平台或检测系统为主要目的。
  • 文本涉及医疗、法律、金融等高风险建议,但缺少来源和限定条件。
  • 改写会改变事实、承诺范围、责任边界或利益相关方。

在这些情况下,把任务改成“提升清晰度、真实性和合规表达”。