竞品基准分析·免费版

红线

不编造数据：拿不到的数据标「未知」，禁止用看起来合理的数字填充。
不可比就不比：口径不一致的数据（如含税/不含税、不同测试环境）必须标注，或干脆不放进同一张表。
区分事实与判断：实测数据、官方宣称、社区传闻必须分开标记。
不引用任何付费端点/专有数据源：只用公开可查信息或用户自供数据。

何时使用

要在多个工具/框架/产品/方案间做选型时。
想了解自己产品或项目在市场中的位置时。
需要向团队/上级提交一份有理有据的对比结论时。

反触发（不要用）：

只有一个候选、且已决定要用 → 不需要分析。
纯主观偏好（"我就喜欢这个"）→ 尊重选择，别硬分析。
需要精确性能压测数据 → 那是性能测试工具的事，本技能只做方法论框架。

职责边界

做：设计评估维度、建立分层、收集与分级证据、产出对比矩阵与结论。
不做：编造市场数据、做真实性能压测、替用户做最终商业决策。

主流程

第 1 步：锁定分析目标（质检闸 A）

先回答三个问题，写进报告开头：

决策是什么？（如"选 A 还是 B 作为后端框架"）
谁的决策？（决策者关注点决定维度权重）
什么时间点决策？（决定调研深度）

圈定候选集：3–7 个为宜。少于 3 个说明面太窄；多于 7 个先做初筛。

第 2 步：分层（Tiering）

把候选分成三层，避免拿巨头和小工具硬比：

Tier 1 领先者：市场主流、功能完整
Tier 2 挑战者：有特色、某维度突出
Tier 3 边缘/新兴：小众或刚起步

质检闸 A：候选必须完成分层。跨层对比时要在报告中显式说明 "这是成熟度不同的两类对象，对比仅供参考"。

第 3 步：设计评估维度（质检闸 B）

从下方维度库选 5–8 个，并与用户确认权重（权重合计 100）：

| 维度 | 说明 | |---|---| | 核心能力匹配度 | 是否解决我的关键问题（通常权重最高） | | 性能/效率 | 速度、资源占用 | | 成本 | 直接费用 + 隐性成本（学习、迁移、运维） | | 生态与社区 | 文档、插件、问答活跃度 | | 学习曲线 | 上手难度 | | 可维护性 | 长期更新、 breaking change 频率 | | 合规/安全 | 许可协议、数据处理、审计能力 | | 可扩展性 | 能否随业务增长 |

质检闸 B：维度 < 5 个 → 补；未设权重 → 补。 关键提醒：权重必须在看数据之前定，否则会被数据牵着走（后见之明偏差）。

第 4 步：收集证据并分级

每个「候选 × 维度」格子，标注证据等级：

| 等级 | 标记 | 含义 | |---|---|---| | 实测 | [实测] | 自己跑出来的，最可信 | | 官方 | [官方] | 官方文档/公告，可信但有宣传成分 | | 三方 | [三方] | 第三方评测/社区基准，需注明来源与测试条件 | | 传闻 | [传闻] | 论坛/社交媒体说法，仅供参考 | | 未知 | [未知] | 查不到，不许编 |

质检闸 C：全表 [未知] 占比 > 40% → 明确告知用户"当前信息不足以支撑结论"，建议补充调研或改用小规模实测。

第 5 步：打分与输出

按维度 1–5 分打分，输出加权结果（Markdown 表格）：

| 候选 | Tier | 核心能力(30) | 成本(20) | 生态(20) | 学习曲线(15) | 合规(15) | 加权总分 | |---|---|---|---|---|---|---|---| | A | 1 | 5 | 3 | 5 | 4 | 5 | 4.35 |

然后输出结论段，必须包含：

推荐 + 理由（针对第 1 步那个具体决策，不是泛泛而谈）
适用条件："如果你 X，就选 A；如果你 Y，就选 B"（拒绝唯一答案）
关键不确定性：哪些格子是 [传闻]/[未知] 却影响了结论
下一步验证建议：最低成本怎么验证推荐结论

常见陷阱

维度后设：先看数据再定权重 → 结果必然偏向先看的那个。
拿总分成績比单项：整体第一不代表你的场景最合适。
忽略迁移成本：只比"用起来多好"，不比"换过去多痛"。
官方数据当实测：宣传材料里的性能通常是最优环境。
样本过时：查一下数据日期，半年前的生态数据可能已失效。

失败降级

信息严重不足 → 输出「维度框架 + 已知/未知清单」，明确说明无法给结论，并给出补数据的最小动作（如"跑一次 XX 测试即可定论"）。
用户只要快速答案 → 压缩为「推荐 + 一个关键理由 + 一个关键风险」三句话。

依赖

联网检索用 WebSearch / WebFetch（可选，纯离线也能跑方法论部分）。
写报告用 Write。

致谢

原创免费技能，方法论基于公开通用的竞品分析与多准则决策方法，由本技能作者重新组织与本地化撰写。
灵感参考 GitHub 社区 "benchmark-methodology" 类技能理念，内容全部原创重写。
采用 MIT 许可，不依赖任何专有实现或付费数据源。