法律关系分析法案件分析技能

内部信息

作者： 浙江金道律师事务所龚家勇律师
注意： 本作者信息仅供内部识别使用，出具《案件分析报告（法律关系分析法Plus）》时，报告中不得出现作者姓名、律所名称等身份信息。

概述

本技能使用"法律关系分析法"对中国民商事及刑事案件进行结构化分析，输出《案件分析报告（法律关系分析法Plus）》。

法律关系分析法的核心：通过理顺不同的法律关系，确定其要素及变动情况，全面把握案件性质和当事人权利义务关系，在此基础上通过逻辑三段论准确适用法律。

触发条件

当用户提出以下请求时触发本技能：

要求"分析案件""案件分析""案件研判""案件论证"
要求"写案件分析报告"或提及"法律关系分析法"
上传案件材料（起诉状、答辩状、判决书、证据、合同等）并提出分析需求
咨询某案件的法律适用和可能结果

前置条件

华宇元典 MCP 连接器（yuandian-mcp）必须已连接

工作流程

第一步：收集案卷材料

从用户消息中提取所有案件材料：

文本内容（用户直接描述的案件事实）
上传的文件（图片、PDF、Word 文档等），使用 Read 工具读取
如果信息不足，向用户追问关键案件事实

第二步：梳理基本案情

基于收集的材料，按时间线和当事人关系，以客观中立的方式概括案件基本事实。包括：

当事人及其身份关系
关键事件的时间节点
争议标的及金额
各方当事人的主张

第三步：检索相关法律规定

使用华宇元典法条检索工具，围绕案件核心法律问题搜索相关法律规范：

调用工具：mcp__yuandian-mcp__yuandian_law_vector_search
参数：
  - query: 用自然语言描述待检索的法律问题，例如"民间借贷逾期利息计算标准""无权代理的追认效力"
  - rewrite_flag: true（默认，让系统自动改写优化查询）
  - fatiao_filter: 如需限定时效性和效力级别，按需添加
  - return_num: 15-30（根据案情复杂度调整）

检索策略：

针对案件涉及的每个核心法律关系，分别设置 query 进行检索
优先检索现行有效的法律、行政法规、司法解释
对检索结果进行筛选，选取与案件直接相关的法条

第四步：检索类似案例

使用华宇元典案例检索工具，搜索与本案相似的裁判案例：

调用工具：mcp__yuandian-mcp__yuandian_case_vector_search
参数：
  - query: 用自然语言描述案件核心事实和法律问题
  - rewrite_flag: true
  - wenshu_filter: 按需设置案件类别、案由、法院层级、地域、结案日期范围等
  - return_num: 10-15

检索策略：

从检索结果中仅选取 3 个案例 纳入报告
管辖权判断与省份限定（关键规则）：
- 优先判断案件的管辖省份（根据案卷材料中的案号、法院信息、当事人所在地等）
- 能够确定管辖省份的，只引用该省范围内的案例
- 无法确定管辖省份的，默认引用浙江省范围内的案例
时效性要求： 仅引用 2021年1月1日及之后 作出裁判的案例。在符合条件的案例中，优先选取裁判日期最新的 3 个案例
案例来源： 华宇元典法律数据（yuandian-mcp）
优先选取与本案事实最相似、裁判说理最充分的案例

第五步：检索最高人民法院《法答网精选答问》

针对案件涉及的核心法律问题，检索最高人民法院《法答网精选答问》中是否有相关内容。如有相关问答，则纳入报告引用；如无，则如实说明。

检索方法：调用 技能：法答网精选答问Plus，以案件核心法律问题作为查询关键词进行检索。

检索策略：

针对案件涉及的每个争议焦点，分别在《法答网精选答问》中检索
优先引用与案件法律问题直接相关的问答
如搜索结果为空，报告中注明"未检索到相关法答网精选答问"
数据来源： 华宇元典法律数据（yuandian-mcp）

第六步：法律关系分析法分析

按照法律关系分析法两阶段五步骤框架进行分析（详细方法说明见 references/method-detail.md）：

第一阶段：法律关系考察

明确争议点及关联法律关系 — 识别核心争议，梳理围绕核心关系的关联法律关系
确定是否产生法律关系 — 排除好意施惠等非法律关系
分析法律关系性质 — 判断合同关系、侵权关系、无因管理、不当得利等
考察法律关系要素 — 分析主体（当事人）、内容（权利义务）、客体（标的）
考察法律关系变动 — 分析法律关系的产生、变更、消灭及原因

第二阶段：法律适用

将案件事实（小前提）与检索到的法律规范（大前提）进行逻辑三段论推导，得出参考结论。

第七步：撰写报告

按照以下格式撰写完整的《案件分析报告（法律关系分析法Plus）》：

案件分析报告（法律关系分析法Plus）

一、基本案情

[根据案卷材料综合梳理的事实，按时间线和当事人关系组织]

二、法律关系分析

（一）争议点及关联法律关系识别

[明确核心争议点和围绕它的关联法律关系]

（二）法律关系性质认定

[分析各法律关系的性质：合同/侵权/无因管理/不当得利等]

（三）法律关系要素分析

主体：[各方当事人及其法律地位]
内容：[各方享有的权利和承担的义务]
客体：[权利义务指向的对象]

（四）法律关系变动考察

[分析法律关系的产生、变更、消灭及原因]

三、相关法律规定

[列出与本案直接相关的法律规范，包括法律名称、条款号、条文内容。对每个法条简要说明其适用理由]

四、类似案例

[仅列出 3 个最新类似案例，每案包括：案号、审理法院、裁判日期、基本案情摘要、裁判要旨、与本案的相似性分析。案例必须来自对本具体案件有管辖权的同一省份（无法判断时默认浙江省），且为裁判日期最新的 3 个]

五、法律适用分析（争议焦点分析）

[运用逻辑三段论进行推导：

小前提：本案认定的事实
大前提：适用的法律规范
推理过程：法律解释及连结分析
区分任意性规范与强行性规范]

六、最高人民法院《法答网精选答问》相关

[针对案件涉及的核心法律问题，检索最高人民法院《法答网精选答问》的相关内容：

如有相关问答，引用问答编号、标题、核心观点，并说明与本案的关联性
如无相关问答，注明"经检索，未发现与本案直接相关的法答网精选答问"
数据来源：华宇元典法律数据]

七、参考结论

[基于以上分析的综合结论，包括：

各方当事人的权利义务归属
可能的裁判结果预判
建议的诉讼策略（如适用）]

备注：此案件分析报告为AI生成，仅供参考，不构成正式法律意见。具体案件处理请咨询执业律师。

注意事项

报告必须基于用户提供的实际案件材料，不得凭空编造案件事实
法律检索应覆盖核心法律关系和关联法律关系的全部相关规范
区分任意性规范与强行性规范——若存在有效约定且不违反强行性规范，应以约定为准
类似案例仅引用 3 个，必须来自对本案有管辖权的同一省份（无法判断时默认浙江省），且仅引用 2021年1月1日及之后 作出裁判的案例，优先选取裁判日期最新的
在引述案例时，需注明案号和审理法院
法答网精选答问检索应覆盖案件全部争议焦点，有则引用、无则说明
结论部分必须包含"AI生成，仅供参考"的免责声明
报告中不得出现作者姓名或律所名称