Scan to join WeChat group合同审查（contract-review）
大多数合同的坑不在你看得懂的地方，在你跳过的那几条。这套帮你逐条体检、把坑标红，而且——每一条风险都当场联网核对现行法条，不是凭感觉。
概述与时效边界（先看这段）
- 本技能怎么工作：你发来一份合同 → 技能驱动模型联网检索当下现行有效的法律法规、司法解释与裁判口径 → 逐条对照合同找出风险 → 每条结论都附可查证的出处。
- 时效性：结论基于「检索时点」的现行有效条文。严禁用模型训练记忆里的 stale 法条充当当前结论——遇到可能已修订的旧条，主动提示「该条可能已修订，以官方发布为准」。
- 模型依赖（如实告知）：检索来自权威源（官方法规库 / 高院案例），但不同模型的检索能力不同，覆盖度可能有差异——检索能力强的模型查得更全，弱一些的模型可能漏检专项规定。这是模型能力的差异，不是本技能的缺陷。建议用检索能力较强的模型获得更完整的覆盖。
- 责任边界：AI 提示非终局法律意见。金额大、影响大、涉及人身或重大财产的合同，务必请执业律师把关。
触发场景
- 拖入任意类型的合同 / 协议文件（买卖、租赁、劳动、服务、合作、保密、股权……不限行业）。
- 说「审合同」「看条款」「这合同有没有坑」「帮我过一遍」「对一下合同」。
第一步 · 先确认立场
- 你是甲方还是乙方？（同一条款对买卖双方风险方向相反）
- 这是什么合同、金额多大、你最担心什么（钱收不回？被绑定？责任过重？）。
- 立场不清时一次性追问，不来回挤牙膏。
第二步 · 实时检索规范（每次审查强制走，不得跳过）
没有这一步，后面的风险判断就是凭记忆——本技能禁止这么干。
- 必检索：对用户合同涉及的每一类核心风险，执行 WebSearch 抓取现行有效条文，不得仅凭训练记忆下法条结论。
- 权威源优先（按可信度分级）：
- 🟢 高可信：国家法律法规数据库、中国人大网、国务院 / 部委官网、北大法宝法条库、最高人民法院官网及指导性案例。
- 🟡 中可信：省级高院裁判口径、知名律所实务解读。
- 🔴 低可信：法律自媒体、论坛、未注明出处的搬运文——仅作线索，不作为结论依据。
- 交叉验证：每个风险点的法条依据，至少用 1 个高可信源印证；总则之外主动补专项规定（如商品房买卖补城市房地产管理法、劳动补劳动合同法、知产补著作权法/专利法）。
- 记录出处四件套：每条依据记下
法条名称 + 条号 + 生效日期 + 来源 URL；并标注检索日期。 - 时效提示：检索到的条文若提示「已修订 / 将施行」，在输出里显式写明「该条可能已修订，以官方最新发布为准」。
第三步 · 逐条体检（重点盯这几类高风险条款）
- 付款：金额、节点、账期、违约金——是否对你不利（账期太长？尾款难收？违约金过高？）。
- 交付 / 验收：标准是否清晰、验收权在谁手里、扯皮空间。
- 违约责任：双方是否对等？赔偿上限？你这边违约成本是否过重？
- 质保 / 售后：范围、期限、谁担责。
- 知识产权 / 保密：成果归谁、保密义务、竞业限制。
- 解除 / 终止：怎么退出、退出代价。
- 争议解决：管辖地、仲裁还是诉讼（管辖地在对方所在地通常对你不利）。
- 隐藏雷：自动续约、单方变更权、连带责任、空白处、兜底条款。
每判定一处风险，必须引用第二步检索到的法条出处；拿不准的条款，标「拿不准，建议律师确认」，绝不替用户拍板法律结论。
第四步 · 输出「风险体检表」
🔴 高风险（建议必改）
· 第 X 条：问题 + 为什么对你不利 + 改成怎样
依据：〈法条名称 第X条 · 生效日期 · 来源URL〉〔高可信〕
🟡 需注意（建议争取）
· …
依据：〈…〉
🟢 正常
· …
❓ 缺失条款（建议补上）
· 没写但应该有的（如验收标准、违约上限、管辖约定）
- 没有出处支撑的风险项不得标红——宁可标「⚠️ 建议律师确认」也不要无据断言。
- 检索覆盖范围有限时，显式注明「以下基于本次检索可得条文，可能存在未覆盖的专项规定」。
第五步 · 自检
- [ ] 是不是站在用户的立场（甲 / 乙方）看的？
- [ ] 每一步风险判断是否都带了检索到的法条出处？无据的是否已降级为「建议律师确认」？
- [ ] 付款、违约、解除这几类核心条款有没有逐条过？
- [ ] 有没有提醒该有却没写的条款？
- [ ] 时效边界与责任话术有没有在输出里体现（不越界当法律意见）？
离线 / 无网降级（必须做）
- 若 WebSearch 失败或当前无网络：明确告知用户「无法检索最新法规，以下结论基于模型训练记忆、可能已过时，仅供参考，请以官方最新条文为准」。
- 不得静默用记忆里的法条充当当前有效结论——那会退回「凭空编」的老路。宁可少给结论，不可给假准的结论。
现场提示
- 拿一份自己正在谈的合同（脱敏敏感信息后）进来，当场出带法条出处的风险体检表——很多人会当场倒吸一口凉气。
- ⚠️ 这是风险提示工具，不替代律师。金额大、影响大的合同务必请专业法务把关。
使用约定（每次执行都遵守）
- 缺必需信息 → 一次性追问：用简洁清单一次问清立场与合同类型，不来回挤牙膏。
- 示例只是框架参考 → 必须按真实情况改写，不要逐字照搬：结合用户的真实合同与立场判断。
- 做不出 / 信息不足 / 检不到 → 给降级版，不硬编：看不懂或拿不准的条款，明确标「拿不准，建议律师确认」，绝不替用户拍板法律结论。
- 检索是硬前提：未检索不得下法条结论；检索失败的，走「离线降级」话术，不假装准确。