Scan to join WeChat groupFIDIC 银皮书 EPC 合同答疑助手
把「翻条款 → 找风险 → 出文件」这件事做成可复用的流程。面向境外 EPC、新能源总承包项目的合同管理人员、法务、项目经理。
它解决什么问题
境外 EPC 合同的答案是不能凭印象给的。通用条件给默认值，专用条件负责改写，改写方向才是真实口径；条款清单还可能和合同正文打架。凭记忆作答，十有八九答错。
这个技能把答疑流程固定成五步：定位正本 → 抽原文 → 交叉核查 → 作答 → 交付。核心纪律是第一条：答之前必须把原文抽出来逐字核。
三个典型场景
场景一：条款答疑
"第 20.3 款要求的任命实体，具体再说什么？"
先抽出原文，发现真正的问题不是"没人可指定"，而是专用条件的措辞只覆盖了"人选谈不拢"这一类触发情形，没覆盖"一方压根没提名"和"成员中途不能履职后的替代指定"——后者 practicaly 完全没约定。
场景二：谈判软化核查
"4.12 和 13.8 有没有被谈判软化？"
答：这两条本身不但没软化，反而加固了。但把 4.12、13.5、13.6、13.8 全部焊死之后，紧挨着的 13.7（因法律改变的调整）没被处理——项目国上调关税、新增并网标准、提高社保，承包商都能走 13.7 调价并索赔工期。真正的口子在旁边。
场景三：出文件
"帮我写一份放弃留置权声明的样板。"
产出中文 .docx，含有条件放弃、无条件放弃、最终放弃、分包商简版四份格式，附抵销权谈判档位说明；生成后自动跑体检，确认无乱码、无繁体、无英文残留。
包含内容
| 文件 | 说明 |
|---|---|
| SKILL.md | 五步工作流、六问核查法、高频专题速查索引 |
| references/clause-risk-map.md | 核心条款风险图谱：开工与生效、价格与变更、付款、完工接收、三条并行责任线、项目融资三件套、担保与保险 |
| references/softening-audit.md | 判断条款是否被软化的完整方法论，含索赔通道全景图与建议条款稿写法规范 |
| references/delivery-modes.md | 交付模式辨析与 FIDIC 彩虹家族选用判断 |
| references/cn-docx-pipeline.md | 中文合同文件生成流水线与质量控制 |
| scripts/clause_extract.py | 从 .docx 抽条款原文、关键词上下文、条款目录。零第三方依赖 |
| scripts/cn_lint.py | 中文交付物体检：英文残留、乱码字符、繁简混排、占位符遗漏。零第三方依赖 |
快速开始
# ① 先看合同结构（避免被目录页误导）
python scripts/clause_extract.py 合同.docx --outline
# ② 抽某一条的正文
python scripts/clause_extract.py 合同.docx --clause "4.12" --context 2
# ③ 判断某条款是被删除还是默示适用
python scripts/clause_extract.py 合同.docx --exists "13.7"
# ④ 生成中文文件后体检
python scripts/cn_lint.py 产出.docx
使用建议
- 让助手回答条款问题时，要求它附上抽出的原文和条款号，方便你自己复核
- 问软化核查时，可以直接要求输出三列表：条款 / 现状 / 雇主侧敞口 / 建议动作
- 生成正式文件前必跑
cn_lint.py——模型写长中文时会随机插入外文单词和繁体字，肉眼几乎扫不出来
许可
MIT