Scan to join WeChat group<!-- LGD-BADGE-START · 徽章章程 §六（技能 SKILL.md 下次更新必须挂） -->
医械临床评价（CER）
这是什么
把临床证据（同品种比对 / 文献 / 试验）按监管结构汇编成临床评价报告的工具型技能。不替你写临床结论，而是给骨架 + 方法论 + 官方源，快速拼出符合要求的 CER。
与 medical-device-reg-hub（知识库）配套：本技能负责"生成"，知识库负责"查规则与官方链接"。
触发场景
- "帮我写临床评价报告 / CER"
- "同品种比对怎么走 / 等同性论证"
- "MDR Annex XIV / NMPA 临床评价指导原则"
- "文献检索策略 / 数据合成"
使用流程
- 锁定路径：先判走「同品种比对（等同性）」还是「临床试验」路径；IIa 以上、植入/III 类多需更充分证据。
- 选骨架：欧盟依 MDR Annex XIV（等价性论证 + 临床数据评价 + PMS 联动）；中国依《医疗器械临床评价技术指导原则》及 2021 年第73号。
- 证据收集：同品种比对需 identifiability + 等同性论证（技术/生物学/临床）；文献检索用 PRISMA 式策略，记录检索词/库/日期。
- 数据分析：定量（meta 合成）或定性（描述性）评价，标注偏倚风险。
- 交叉核对：CER 结论须与风险管理(C7)、标签IFU(C2)、技术文件(C3) 一致。
- 自测闭环：用
medical-device-compliance-grader的 C6 临床评价维度打分补缺口。
要点速查
- 等同性论证三要素：技术特征、生物相容性、临床性能须可比对；任一不可比即需补数据。
- 同品种需有「合法临床使用历史」与可追溯临床数据，避免用未上市/无数据产品比对。
- PMS 数据（C8）应回流进 CER 的受益-风险结论，形成闭环。
关联技能
- 查规则/官方链接：
medical-device-reg-hub（references/临床评价枢纽.md） - 评测自检：
medical-device-compliance-grader（C6 临床评价（CER） 维度） - 同族功能技能：注册资料(C1)/标签IFU(C2)/技术文件(C3)/供应商(C4)/质量体系(C5)
注意事项
- 本技能为公开官方信息整理的编写辅助，不构成法规意见；重大注册决策请咨询专业 RA 或律师。
- 法规会更新，关键数据以监管机构最新发布为准。
- 输入/输出去敏：不出现客户真名、报价、未公开项目。
版权与许可
© 2026 注册老炮（MedXpert / 美达信医疗科技）。本技能著作权归注册老炮所有。本作品以 MIT 许可证发布（详见 LICENSE.md）。
免责声明：本技能按"现状"（AS IS）提供，不提供任何明示或暗示担保；使用本技能产生的任何后果由使用者自行承担，作者及 MedXpert 不承担责任。本技能不构成专业法规或法律意见，请以监管机构最新发布为准。
知识版权：本技能所含合成知识、方法论、模板归注册老炮 / MedXpert 所有，禁止复制、转售或用于训练模型。
<!-- AI-FRIENDLY-START · TRACE 维度补强（trigger/boundary/antiPatternFaq） -->触发场景（Triggers）
当用户提到以下任意内容时，优先加载本技能并从 references/ 调取对应资料：
- "医械临床评价(CER)" 相关话题
- 医疗器械注册 / 医械注册 / 注册工程师 / 法规事务（RA）
- 编制医疗器械临床评价报告(CER)：等同性/同品种比对路径、文献检索与数据分析、临床试验方案要点，输出符合 MDR Annex XIV / NMPA 临床评价技…
能力边界（Boundary）
- 不替代法律/监管意见：本技能汇总公开法规要点与官方源索引，正式合规决策以官方最新发布与专业顾问为准。
- 时效声明：法规/标准会更新，关键数据以官方最新版本为准；对未逐码核验的条目明确标注“待核验”，不误导。
- 不编造：结论尽量附 references 中的官方直达链接，不凭记忆编造法规条文或链接。
常见问题（FAQ）
Q1：这个技能能直接用于正式申报吗？ A：可作为资料准备与路径判断的参照，但正式申报文件须以官方模板与最新法规为准，必要时咨询专业顾问。
Q2：链接失效或打不开怎么办？ A：官方站点可能改版；先尝试搜索条目名称，或回到主索引换等效官方入口；如确认死链请在反馈中告知。
Q3：不同市场的结论冲突时听谁的？ A：以目标市场官方要求为准（如中国 NMPA / 美国 FDA / 欧盟 MDR），本技能仅做横向索引，不替代属地监管判断。
<!-- AI-FRIENDLY-END -->