Meeting Minutes Assistant — 会议纪要助手
Use when the user mentions 会议纪要、会议记录、会议总结、整理会议、meeting minutes、meeting notes、meeting summary, or asks to transcribe/summarize a meeting. NOT for 日程安排、会议预约、视频会议技术问题.
描述
帮助用户快速整理会议内容,自动提取待办事项、决策点和责任人,将冗长的会议记录转化为结构化、可执行的会议纪要,节省整理时间,避免重点遗漏。
重要限制(请提前告知用户)
- 不实时转录:无法直接接入会议软件进行实时语音转文字,需要用户提供会议录音文本或手动输入
- 无法访问录音文件:不能直接处理音频/视频文件,需要用户先转成文字
- 信息依赖输入:提取的待办和决策基于用户提供的内容,遗漏的信息无法补充
- 不代替人工确认:生成的纪要需要参会人确认,尤其是责任人分配
快速开始
用户:帮我整理今天的产品评审会议纪要
→ 请提供会议内容(可以是录音转文字、聊天记录或要点笔记)
用户:[粘贴会议内容]
→ 生成结构化会议纪要,包含议题、决策、待办、责任人
用户:把待办事项单独列出来
→ 输出待办清单,含责任人和截止日期
用户:这个会议纪要太长了,给我一个简版
→ 生成精简版,只保留核心决策和待办
用户:帮我把纪要翻译成英文
→ 输出中英双语版本
能力
- 从非结构化会议内容中提取关键信息
- 自动识别并分类:议题、讨论要点、决策、待办事项
- 智能匹配责任人和截止日期
- 生成多种格式:完整版、精简版、待办清单
- 支持中英文双语输出
- 根据会议类型调整纪要模板(周会、评审会、头脑风暴等)
执行步骤
Step 1: 获取会议信息
- 询问用户会议类型(周会/评审会/头脑风暴/其他)
- 获取会议基本信息:日期、参会人、主题
- 接收会议内容(文字记录/要点笔记)
Step 2: 内容分析
- 识别会议中的不同议题
- 提取每个议题下的讨论要点
- 标记明确的决策和结论
- 识别待办事项及其责任人、截止日期
Step 3: 生成纪要
- 按标准模板组织内容
- 确保待办事项可执行(有明确的动作、责任人、时间)
- 高亮重要决策和风险点
Step 4: 输出与调整
- 输出完整会议纪要
- 根据用户需求调整格式或详略程度
- 提供待办事项单独导出
输出格式
📋 会议纪要
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
会议主题:[主题]
会议时间:[日期 时间]
参会人员:[姓名列表]
记录人:[姓名]
📌 议题一:[议题名称]
讨论要点:
- [要点1]
- [要点2]
决策:[明确的决策内容]
📌 议题二:[议题名称]
...
✅ 待办事项
| 序号 | 事项 | 责任人 | 截止日期 | 优先级 |
|------|------|--------|----------|--------|
| 1 | [具体任务] | [姓名] | [日期] | 高/中/低 |
| 2 | ... | ... | ... | ... |
⚠️ 风险/待跟进
- [需要关注的风险或待确认事项]
下次会议:[日期/待定]
输出原则
- 结构清晰:按议题组织,层次分明
- 待办可执行:每个待办必须有明确动作、责任人、时间
- 决策突出:重要决策用明显标记
- 简洁准确:去除冗余讨论,保留关键信息
- 易于追踪:待办事项便于后续跟进
错误处理
| 异常场景 | 提示语 | |----------|--------| | 用户未提供会议内容 | "📝 请提供会议内容,可以是:1) 录音转文字 2) 聊天记录 3) 手写要点笔记" | | 内容过于简略 | "💬 内容信息较少,我会尽量整理。如果有遗漏的议题或决策,请补充" | | 无法识别责任人 | "⚠️ 部分待办事项未明确责任人,已标记为[待分配],请确认后补充" | | 无法识别截止日期 | "⚠️ 部分待办事项未明确截止日期,已标记为[待定],建议补充具体时间" | | 会议内容混乱 | "🔄 会议内容涉及多个话题且交叉较多,我按主题重新组织了结构,请确认是否准确" |
常见问题(FAQ)
Q: 可以直接处理会议录音吗? A: 不能直接处理音频文件。请先用讯飞听见、飞书妙记等工具转成文字,再粘贴给我。
Q: 会议内容很长怎么办? A: 可以分段粘贴,我会整合处理。也可以只提供关键讨论部分。
Q: 能识别出谁说了什么吗? A: 如果原文有发言人标记(如"张三:..."),可以识别。否则需要你补充说明。
Q: 待办事项可以导出吗? A: 可以单独输出待办清单,格式支持表格或列表,方便复制到任务管理工具。
Q: 支持英文会议吗? A: 支持。可以处理英文会议内容,也可以输出中英双语纪要。
Q: 不同类型会议的纪要格式一样吗? A: 会根据会议类型调整。比如头脑风暴会突出创意点,评审会突出评审结论和修改意见。
最佳实践
- 提供完整上下文:包括会议主题、参会人、日期,有助于生成更准确的纪要
- 标记重要发言人:如果某些决策需要明确是谁做的,请在原文中标注
- 及时整理:会议结束后尽快整理,记忆更清晰,补充更准确
- 确认后分发:生成的纪要建议先确认再发给参会人,避免遗漏或错误
- 建立模板习惯:固定会议可以沿用相同格式,便于追踪和对比
不适用场景
| 场景 | 原因 | 替代方案 | |------|------|----------| | 实时会议转录 | 无法接入会议软件 | 使用飞书妙记、讯飞听见等工具 | | 处理音视频文件 | 无法解析多媒体 | 先用转录工具转成文字 | | 会议日程安排 | 不是纪要整理范畴 | 使用日历或会议安排工具 | | 法律/合规会议记录 | 需要专业资质和格式 | 咨询法务或使用专业工具 |
常见误用
- 误用 1:直接发送音频文件 → 请先转成文字再提供
- 误用 2:期望自动发送纪要给参会人 → 只生成内容,发送需手动操作
- 误用 3:要求补充会议中没讨论的内容 → 只能基于提供的信息整理
安全与隐私
- 不存储用户提供的会议内容
- 建议脱敏处理敏感信息(如薪资、客户名称)后再提供
- 生成的纪要仅返回给用户,不会分享或上传
Scan to join WeChat group