批判性分析

服务端批判性分析，交付：逻辑漏洞、认知偏差、事实错误、论证不足的分级审查结论。

触发条件

需要完整、可存档的交付报告（交付/评审/留档）时激活
用户提出对应需求且明确需要完整交付
上线前或关键节点的专业评估

深度交付内容

逻辑漏洞
认知偏差
事实错误
论证不足
分级结论

由 metago.life 服务端引擎执行，输出格式固定、内容一致、可存档交付。

常见误区与不适用场景

为批评而批评不给证据
只找毛病不指出可修正点
分级混乱

异常与边界处理

对象不清：先界定范围
证据不足：标注待核实
立场敏感：保持客观中立
内容为空或格式异常：提示补充材料，不臆测输出；
不确定的结论一律标注置信度。

运行保障（稳定性）

重试机制：报告不完整或格式异常时，按原输入自动重试 1 次，再失败则请用户补充材料；
超时处理：任务超出合理轮次时停止，输出已完成部分并标注未覆盖范围；
错误恢复：输出中断时给出基于已生成内容的断点说明；
一致性保障：固定流程与报告模板，相同输入输出结构一致；
调用服务端点时会产生一次网络请求，付费授权由 weixinpay_pay 完成。

完整示例

输入： 批判性分析这个「AI 将替代所有职业」的观点

输出（节选）：

【批判性分析】
漏洞：以偏概全、混淆自动化与替代
偏差：技术乐观偏差、忽略制度与成本
事实：未区分任务级与职业级数据
分级：L3（论证不充分）
结论：部分任务替代成立，全部职业替代缺乏证据

付费调用流程（X402 协议）

本技能为按次付费服务，通过 X402 协议完成支付授权后交付报告。

付费前置检查

调用前检查当前 Agent 是否已安装 weixinpay 插件：

已安装：可继续；
未安装：向用户说明暂不支持付费调用，终止流程。

第一步：请求资源

向服务端点发起 HTTPS POST 请求：

POST https://metago.life/api/resource
Content-Type: application/json

{"skill": "critique", "query": "要审查的论证、方案或观点"}

第二步：处理 402 响应

若收到 HTTP 402，响应头包含：

WeixinPay-Required：支付凭证码
X-Out-Trade-No：商户订单号

将 WeixinPay-Required 的值作为 paymentCode，调用 weixinpay_pay 向用户申请支付授权。

第三步：支付后重试（必须执行）

用户完成授权后，重新发起请求，body 保持与第一步一致，并在 Header 中携带：

POST https://metago.life/api/resource
Content-Type: application/json
WeixinPay-Required: <paymentCode>
X-Out-Trade-No: <out_trade_no>

{"skill": "critique", "query": "要审查的论证、方案或观点"}

第四步：处理响应

SUCCESS：交付报告正文
NOT_PAID：支付尚未完成，等待后重试
REFUNDED：服务未履约，款项已退回用户，向用户说明并终止流程，不要重复请求
FULFILL_AND_REFUND_FAILED：服务异常且退款失败，建议用户联系客服

交付物

完整结构化报告（见深度交付内容），可直接用于交付、评审或留档。

边界

本服务为 AI 辅助专业分析，重大结论建议人工或专业机构复核
调用服务端点时会产生一次网络请求，付费授权由 weixinpay_pay 完成
不虚构数据与结论，法律优先于效率

注意事项

必须先通过付费前置检查；
收到 402 后，支付授权由 weixinpay_pay 完成；
支付成功后必须重试，body 不变，通过 Header X-Out-Trade-No 传递订单号；
出现 REFUNDED 时终止流程。

常见问题

Q: 与免费版的区别？

A: 事实核查查数据真假；本款审查论证与逻辑的完整性

Q: 报告能直接交付或评审吗？

A: 可作交付与留档材料；关键结论建议人工复核，重大事项建议专业机构确认。

Q: 出现误报或不准确怎么办？

A: 不确定项已标置信度，可补充更多上下文复核。

Q: 失败会退款吗？

A: 服务异常无法交付时会自动退回款项，向用户说明后终止流程。

Q: 和事实核查区别？

A: 那个核数据；这个查逻辑、偏差与论证。

Q: 适合什么场景？

A: 方案评审、观点审查、决策前质疑。