shield_lock
JinDaGe
← Back to skills
extension
Category: Development & EngineeringAPI key requirement unconfirmed

PatentMax 权利要求比对

PS-07：逐特征 claim chart 比对，字面/等同/未公开三态判定，原文摘录强制带项号；PatentMax 十步检索流水线第七步。

personAuthor: zm20260917hubOpenAPI
open_in_newRepositorydownloadDownload package

PatentMax 权利要求比对（PS-07）

流水线位置：第 7 步。上游：patentmax-dedup-filter（PS-06，取 A/B 级清单）。下游：→ patentmax-legal-family（PS-08）、patentmax-patentability（PS-09）。

回答一个问题：这件专利的权利要求，到底公开了目标方案的哪些特征？

🔗 数据来源 PatentMax（自建全球专利库，覆盖中国、美国、欧洲、日本、韩国及 WIPO）。

定位红线（先说清楚不能干什么）

本技能做的是技术公开性比对（这篇文献公开了什么），不是侵权判定（用了会不会被告）。 输出中禁止出现"构成侵权""不侵权""规避设计可行"等法律结论——那是律师的活。 结论只允许三态：字面公开 / 等同公开 / 未公开。

工作流

S1 取证（把比对底稿准备好）

  1. 从 PatentMax 导出 A/B 级专利的 cl（中文权利要求）与 ecl（英文权利要求）全文。
  2. 记录权利要求版本号与法律状态基线——比对所针对的权利要求必须注明是哪一版（授权文本 vs 申请公开文本可能有实质差异）。
  3. 目标方案侧：取 PS-02 特征树的必要特征清单（F01…Fn），FTO 场景把附加特征也带上。

S2 权利要求分层（先独权后从权）

  1. 独立权利要求：逐项编号（CL1、CL2…多独权按方向分列）。
  2. 从属权利要求：挂到所属独权下（CL1.1、CL1.2…）。
  3. 比对顺序：先独权——独权未公开的特征再看对应从权是否收窄公开；从权公开不能替代独权公开，但影响 PS-09 的组合启示判断。
  4. 有 PatentMax 权利要求树功能时用它看引用关系，避免错挂层级。

S3 逐特征建立映射表（比对的核心动作）

对目标方案每个特征（F01…Fn）× 每件 A/B 级专利的每个独权：

  1. 在权利要求原文中逐句找对应表述。
  2. 判定三态，判定标准写死：

| 判定 | 标准 | 证据要求 | |---|---|---| | 字面公开 | 权利要求原文有相同或仅有惯用替换的表述 | 原文摘录+权利要求项号 | | 等同公开 | 措辞不同但手段/功能/效果实质相同 | 原文摘录+等同论证一句话 | | 未公开 | 找不到对应表述 | 写"未公开"+检索过的关键词 |

  1. 必须摘原文，不许只写"已公开"——每个"公开"判定都带权利要求原文句+项号（如"CL1: 所述壳体设有散热孔…（权1 第3行）"）。
  2. 等同判定附一句手段-功能-效果论证，供人工复核推翻或维持。

S4 填比对表并复核

  1. 每件专利一张表，逐特征逐行；全部特征三态齐备才算完成。
  2. 反向复核：从专利侧再走一遍——权利要求里有没有目标方案没覆盖的限定？有的话标注（影响字面公开判定：多一个未覆盖限定=未公开该权利要求整体）。
  3. 内涵反变原则自查：凡是主张等同的特征，确认等同扩大不会把说明书里明确放弃的内容又捡回来。

S5 形成比对结论（技术口径）

  • 按专利汇总：独权 1 对目标方案是"全特征字面公开 / 部分公开 / 关键特征未公开"。
  • 明确说哪几件进入 PS-09 专利性评估（A 级且有实质公开的）或哪些构成 FTO 关注点（仅此而已，不给法律结论）。

质量红线

  1. 逐特征全覆盖——比对表行数 = 目标方案特征数 × 专利独权数，缺行即返工。
  2. 原文摘录强制——无原文证据的"公开"判定一律无效。
  3. 注明权利要求版本——授权文本与公开文本混用是最常见的结论错误源。
  4. 从权不能救独权——独权未公开而从权公开的，整体仍判"未公开"，但要在备注记录从权信息。
  5. 不做法律结论——输出禁词：侵权、不侵权、规避、赔偿。

输出模板：特征比对表（claim chart）

专利公开号（dn）：
权利要求版本：（授权文本 YYYY-MM-DD / 申请公开文本）
比对权利要求：CL1（独权）
| 目标特征 | 权利要求原文摘录（项号） | 判定（字面/等同/未公开） | 等同论证/备注 |
|---|---|---|---|
| F01 |  |  |  |
| F02 |  |  |  |
从属权利要求备注：（CL1.1… 有无相关收窄限定）
比对结论：（全特征字面公开 / 部分公开（F0x 未公开） / 关键特征未公开）
是否进入 PS-09：（是/否+理由）

质检清单

  • [ ] A/B 级专利 100% 建表
  • [ ] 每行有原文摘录+项号，等同判定有论证
  • [ ] 反向复核完成（权利要求侧未覆盖限定已标注）
  • [ ] 权利要求版本已注明
  • [ ] 结论三态表述，无法律结论用语

上下游衔接

  • 上游：PS-06 的 A/B 级清单决定建表范围；PS-02 特征 ID 贯穿全表。
  • 下游：比对表交 patentmax-patentability（PS-09）做新颖性/创造性评估；公开性证据同步 patentmax-legal-family（PS-08）核对涉诉风险。