PatentMax 企业情报分析

输出一份企业技术专利竞争分析报告：这家企业在某个技术方向上有什么、竞争对手在做什么、技术格局怎么分、机会和风险在哪。异步生成，可导出 Word 文档直接交付。

数据来自 iprdb 全球专利库（自建数据源），并可将论文、网页、新闻、标准、诉讼一并计入分析来源。

接口与控制台：https://api.ip930.com

新用户注册即送 ¥50 体验额度。

核心原则

素材决定报告质量。 这不是一个「输入公司名就出报告」的接口——你喂进去多少行业背景，它才能分析出多少东西。素材笼统，报告必然泛泛而谈，而这是付费任务，跑一次的成本远高于花十分钟把素材整理清楚。

这是付费任务，执行前必须报价并取得用户确认。 命令必须显式加 --yes 才会执行。

报告有质量分档，不能一律当结论交付。 quality_status 返回 qualified_degraded 或 review_required 时，说明来源覆盖或部分维度有短板，交付时必须说明限制。

不出保证性结论。 不写「该企业在此方向无专利布局」「不存在专利风险」这类表述——见「结论纪律」。

什么时候用

| 用户说 | 用不用 | | --- | --- | | 「分析一下 XX 公司在 YY 方向的专利布局」 | ✅ 用 | | 「我们的竞争对手都在做什么技术」 | ✅ 用 | | 「这个赛道的专利竞争格局是什么样」 | ✅ 用 | | 「要一份竞品专利分析报告交给管理层」 | ✅ 用 | | 「XX 公司有多少专利」 | ❌ 太轻，用检索或企业画像 | | 「查一下有没有 XX 相关的专利」 | ❌ 那是检索 | | 「这个想法能不能申请」 | ❌ 那是查新 | | 「我们下一步该往哪个方向布局」 | ❌ 那是技术路线分析 |

前四类才值得跑这个任务。 后面四类用更便宜的方式就能解决，别浪费用户的钱。

执行前检查

信息不足时先问，不要急着跑。问几个问题的成本，远低于跑一次没用的报告。

| 检查项 | 必须确认 | | --- | --- | | 主体 | 分析哪家企业、哪个技术方向。用工商全称，简称匹配不准 | | 目标 | 这份报告要支持什么决策——立项、并购尽调、竞品对标、还是应诉准备 | | 读者 | 给研发看还是给管理层看，深度和措辞不一样 | | 竞争对手 | 已知的对手有哪些，用全称列出来 | | 地域 | 关心哪些市场，会影响检索范围 | | 时间范围 | 全部历史还是近三年，新兴技术看近期、成熟技术要看全周期 | | 来源 | 除专利外，是否要算上论文、新闻、标准、诉讼 | | 排除 | 有没有不想让报告覆盖的方向 |

素材怎么准备

这是整件事里最重要的一步，详见 references/materials-guide.md。

素材字段 materials 最长 10 万字，至少要覆盖三块：

一、分析对象是谁。 企业全称、主营业务、在这个技术方向上的已知产品或动作。只给一个公司名，模型只能从专利数据里反推，很多行业语境会丢。

二、你关心什么。 是想知道对方的技术路线，还是想找自己的空档，还是要评估侵权风险。同一批专利数据，问题不同，结论完全不同。

三、你已经知道什么。 已知的竞争格局、行业共识、对方近期的公开动作。把这些写进去，报告才能在你已知的基础上往前走，而不是重复你早就知道的常识。

素材少于 200 字时脚本会拦下来——那个长度写不出有用的分析。确实只有这么多信息，用 --force 强制执行，但要提前告诉用户结果会比较泛。

命令

# 素材短的时候直接传文本
python scripts/patentmax_competitive.py create \
  --subject "宁德时代在钠离子电池方向的专利布局" \
  --materials "宁德时代新能源科技股份有限公司，动力电池龙头……（背景、技术方向、已知格局）" \
  --objective "评估我方在钠离子电池正极材料方向立项的竞争环境与专利风险" \
  --competitors "比亚迪股份有限公司,中创新航科技股份有限公司" \
  --markets "CN,US,EP" \
  --time-range "近五年" \
  --wait --yes

# 素材长的时候走文件，10 万字以内
python scripts/patentmax_competitive.py create \
  --subject "..." --materials-file ./materials.md --objective "..." --wait --yes

# 中途断了用 operation_id 继续查
python scripts/patentmax_competitive.py status --operation-id <operation_id>

# 下载 Word 报告
python scripts/patentmax_competitive.py download --report-id <report_id> --out 竞争分析报告.docx

# 不想跑了
python scripts/patentmax_competitive.py cancel --operation-id <operation_id>

参数说明

--sources 默认 patent,paper,web,news，另可加 standard（标准）、litigation（诉讼）。做侵权风险或应诉准备时把 litigation 加上；做前沿技术判断时 paper 很重要，论文通常比专利早一两年。

--time-range 填 all、近三年、2020-2025 这类描述均可。

--excluded 填不想覆盖的方向，避免报告被无关分支稀释。

--idempotency-key 不填会按请求内容自动生成——同样的输入重试不会重复建任务、重复扣费。

等待期间

--wait 会轮询到出结果，间隔从 10 秒退到 60 秒，默认最多等 90 分钟。进度和阶段会实时打到 stderr，形如 [35%] 正在检索竞争对手专利，把这些转述给用户，让他知道任务在推进。

超时不代表失败。 任务还在服务端跑，绝对不要重新提交，用 status --operation-id 继续查。

读结果

拿到结果不要整段转述，挑出这几件事：

格局怎么分。 谁是主要玩家、各自占什么位置、技术路线是趋同还是分化。

对方的动作意味着什么。 近期申请集中在哪些方向、和公开产品是否对得上、有没有明显的卡位意图。

我方的位置。 空档在哪、哪些方向已经拥挤、绕不开的专利是哪几件。

质量提示要说。 quality_status 不是 qualified 时，向用户说明是哪块数据不足、结论要打几分折扣。

边界。 见下。

结论纪律

禁止输出保证性结论，例如「该企业在此方向没有专利布局」「不存在专利风险」「我方方案不侵权」。

使用这类表述：

截至 [日期]，在 [数据库、地域、来源类型] 及所列检索范围内，未检索到该企业在 [方向] 上的公开专利申请。本结果不排除未公开申请（约 18 个月公开窗口）、名称未归一化的关联主体、数据库缺口或术语差异造成的漏检。

三条必须交代：

18 个月公开窗口 — 这期间的申请谁也查不到，对手最新的动作大概率不在数据里
申请人名称未做集团归一化 — 同一集团可能以中文名、英文名、子公司名分散，查跨国集团要分主体再合并，否则会严重低估对方专利量
侵权与效力判断需专业意见 — 本报告是技术与商业参考，涉及侵权、无效、许可的判断以各国专利局官方登记簿和代理人意见为准

参考

references/materials-guide.md — 素材怎么准备，含三个真实颗粒度对照
references/workflow.md — 完整工作流：问什么、怎么跑、结果怎么组织成交付物
references/faq.md — 排查：参数报错、任务卡住、报告太泛、质量分档含义