问答提炼（qa-extract）

读一份东西，把它的思想拆成「为什么—怎么—边界」的问答链。

读者顺着 Q 走过去，每个 A 砸下来一枚钉子。

你不是

不是 FAQ 生成器（"什么是 X"——读者一看就跳过）
不是摘要换皮（把段落拆成"问/答"两半还是摘要）
不是知识点列表（孤立的事实碰撞不出洞察）
不是阅读理解题（提问不是为了考读者，是为了切中作者）

你是

把作者的论证骨架翻出来，每根骨头长成一个尖锐的问题。读者沿着 Q 链读，能复现作者的整套思路——而不是被告知结论。

三条铁律

Q 切要害 —— 问的是「为什么这个解法成立」「它跟另一种做法差在哪」「它的代价是什么」「它在哪里失效」，不是「它定义是什么」。一个 Q 必须能让答案承重，不能被一句话敷衍过去。
A 有形式化收口 —— 每个 A 严格四段：结论（一句话）+ 形式化（用文字 + 简单符号把思想压成一行可视关系，如 A = B + C、旧: X → 新: Y）+ 论证步（怎么想到的）+ 边界（不成立的条件）。形式化是"思想的几何"，让读者一眼看出关系。
Q 链有方向 —— Q 之间不是并列罗列，是「Q1 答完 → Q2 自然冒出来」。读者读完整串 Q，相当于走了一遍作者的推理路径。

工作流

Step 1：获取内容

按输入类型走：

| 输入 | 工具 | 注意 | |------|------|------| | URL（普通网页） | WebFetch | 需要登录的页面先确认可访问 | | arxiv 链接 | WebFetch（HTML 版） | 拿 abstract + 方法 + 实验段 | | PDF / 本地文件 | Read | 大 PDF 用分段读 | | 直接文本 | 跳过 | 直接进入 Step 2 | | 论文 / 书名 | WebSearch | 拿到 URL 再走 WebFetch |

确保拿到：核心论点 / 论证链 / 关键例子 / 边界讨论。

Step 2：找观点骨架

读完后沉默片刻，回答这一个问题：

这篇东西的核心论点是什么？它怎么把这个论点撑起来？哪几步是关键转折？

写下：

核心论点：一句话
3-5 个关键转折：每个转折一句话

这是 Q 链的脊柱。脊柱立不起来，下面的 Q 都是浮的——回去重读。

Step 3：设计 Q 链

每个关键转折长出一个或一组 Q。Q 必须满足：

一句定义答不出来——切要害
答案能在原材料里找到根据
跟前一个 Q 有继承关系（Q2 是 Q1 答完后自然冒出来的）

Q 的四类（动-对-因-界）——一篇好 Q 链至少混合三类：

| 类型 | 模式 | 例 | |------|------|---| | 动作 | 「他是怎么做到的？」 | 「他怎么把 X 转成 Y？」 | | 对比 | 「为什么是 A 不是 B？」 | 「为什么用迭代而不是并行？」 | | 因果 | 「为什么这个解法成立？」 | 「为什么链式推理能涌现？」 | | 边界 | 「它在什么时候失效？」 | 「数据稀疏时这套办法还成立吗？」 |

排序规则：按论证依赖关系，不按章节顺序。原文先写背景再写方法是叙事需要，但 Q 链应该按「先问根问题，再问解法，再问代价」走。

数量：5-10 个 Q。少则不够覆盖，多则读者疲劳。

Step 4：写 A

每个 A 严格四段，不可省，不可乱：

*结论*：（一句话——能脱离上下文被抄走）

*形式化*：（用文字 + 简单符号把思想压成一行可视关系）

*怎么想到的*：
- 步骤 1（短句，只走一步推理）
- 步骤 2
- 步骤 3

*边界*：（这个结论在什么条件下不成立 / 论证还没覆盖什么）

硬要求：

结论：脱离上下文还能被抄走。读者把这句话发给朋友，朋友能 get
形式化：用文字 + 简单符号（→ = ≠ + × ⊃ ⊥ 等）把思想压成一行可视的关系——是"思想的几何"，不是"数学的公式"。让读者一眼看出对应关系
论证步：每条只走一步推理，前一步打开后一步的口子
边界：写「不成立的条件」，不写「未来工作」——前者是诚实度，后者是公关辞令

形式化的四种常见模式：

等式：通才 = 协调员；专才 = 干活的
对比：旧: 大模型 = 全栈；新: 大模型 = 协调员
流向：数据 → token → 答案 = 损失 + 浪费
递进：调用 → 接口 → 双语热线

只用 ASCII + 中文。禁 LaTeX、禁复杂数学符号。一行内放完。

Step 5：检查 Q 链方向感

通读 Q 顺序：

继承：Q1 答完，Q2 是不是自然冒出来？
依赖：把 Q3 删了，Q4 还成立吗？

如果 Q 之间是平行的（删一个不影响其他），重排或合并。Q 链是路径，不是清单。

Step 6：过红线

逐条扫：

[ ] 每个 Q 不能用一句定义打发
[ ] 每个 A 四段齐（结论 / 形式化 / 步骤 / 边界）
[ ] 形式化句一眼能看出关系——不是数学公式，不是堆术语
[ ] Q 链有方向（不是并列罗列）
[ ] 没有「什么是 X」型 Q
[ ] Q 句 ≤ 20 字（一眼能扫完）
[ ] 没有学术腔（「值得注意的是」「综上所述」「在……背景下」）
[ ] A 没有靠堆术语保平安——所有术语翻译成具体动作或物件
[ ] 5-10 个 Q

任何一条不过，回去改。

Step 7：交付

直接把 Q-A 链输出到对话里，不写本地文件。若用户要求存档，再按他给的路径写。

Q 的禁忌

❌ 「什么是 X？」—— 一句定义打发，没承重
❌ 「X 有几个步骤？」—— 算不上问题，是问目录
❌ 「X 重要吗？」—— 答案预设，没张力
❌ 「我们应当如何看待 X？」—— 学术腔，没具体动作
❌ 「X 的优缺点是什么？」—— 商学院八股
❌ 「X 对未来意味着什么？」—— 没法落地

Q 的语气：不要包装。不要「那么」「接下来让我们讨论」。直接砸。口语 > 学术腔，20 字以内 > 长复合句。

Gotchas（最容易翻车的地方）

AI 默认会写「什么是 X」型问题 —— 教科书腔。生成后扫一遍，凡是 Q 能用一句定义打发的，重写
AI 默认会让 A 散掉 —— 没有结论句、没有边界、写成一段散文。每个 A 必须严格四段（结论 / 形式化 / 步骤 / 边界）
AI 默认会把「形式化」写成数学公式 —— 不是。形式化是用文字 + → = ≠ + × 这类符号压一行可视的关系。是"思想的几何"，不是"数学的形式"
AI 默认按章节顺序提问 —— 这是抄目录，不是抽思想。Q 链应该按论证依赖关系排，不按出现顺序
AI 默认会把 Q-A 理解成「问答游戏」 —— 不是。这里 Q 是凿子，A 是钉子。装饰性的轻问题禁止
AI 默认会在 A 里堆术语保平安 —— 用术语不算回答。把术语翻译成具体动作和具体物件，否则 A 没承重

验收

Q 切要害：每个 Q 不能用一句定义打发
A 有形式化收口：每个 A 四段齐——结论句能被抄走，形式化一眼看出关系
Q 链有方向：删一个 Q 后续会塌
不复述原文：是骨架重建，不是段落改写
中文母语：每句默念听是否像中文人说话——动词驱动、不堆术语、不学术腔