爆款神曲潜力评估器

功能说明

根据歌曲的名称、歌词内容（含结构标注）、风格三个维度，对歌曲的爆款潜力进行量化评估，输出1000分制评分报告。

输入要求

1. 歌曲名称：歌名文本
2. 歌词内容：须标注段落结构，如 [主歌]、[副歌]、[桥段]、[Pre-Chorus]、[Bridge]、[Outro]
3. 歌曲风格：如流行、说唱、国风、民谣、R&B、摇滚、电子、民族、交响民谣等

前置关卡：安全审计（一票否决）

执行路径：按Step 1 → Step 2 → Step 3顺序执行，任意一步命中即终止，全部通过才进入正式评分。

• Step 1：扫描歌词全文，检测是否含政治敏感词、性别对立词、地域歧视词

  • 若命中任意一项 → 终止评分，输出"不通过：触碰合规红线"
  • 若未命中 → 进入 Step 2

• Step 2：扫描歌词全文，检测是否含色情描写、暴力描写、低俗擦边内容

  • 若命中任意一项 → 终止评分，输出"不通过：含三俗内容"
  • 若未命中 → 进入 Step 3

• Step 3：比对歌词中是否有连续5句以上与已知歌曲高度相似（用户辅助比对）

  • 若高度相似 → 终止评分，输出"不通过：存在侵权风险，请自查确认"
  • 若无相似 → 安全审计通过，进入正式评分

评分执行指南

以下18项评分，每项按以下逻辑执行：

1. 先执行"判定起点"，明确判断目标
2. 按"决策路径"逐级判断，每一步都是"若满足某条件→得对应分数；若不满足→进入下一步"
3. 一旦进入某一步且条件满足，直接给出该步对应的分数，停止继续向下判断
4. 所有18项评分独立执行，互不影响

评分逻辑：完整决策树（18项）

版块一：内核层

第1项：情绪共鸣度 | 权重：×1.2 | 满分基准：120分

判定起点：分析歌词主题是否具有情感连接性，以及能覆盖多大范围的人群。

决策路径：

• Step 1：判断主题是"纯技术/抽象表达"还是"情感类表达"

  • 若主题完全抽象（如"代码""算法""纯数学"），无任何情感连接 → 0-20分
  • 若主题涉及人类情感 → 进入 Step 2

• Step 2：判断情感是否指向具体人群

  • 若情感指向的是人类共通情感（暗恋、失去、孤独、希望），但未指向任何特定社会人群 → 21-40分
  • 若情感指向特定人群 → 进入 Step 3

• Step 3：判断特定人群的精准度和覆盖范围

  • 若歌词精准指向1个具象社会人群（如80后、北漂、考研党、全职妈妈）→ 41-60分
  • 若覆盖2个以上人群 → 进入 Step 4

• Step 4：判断多人群覆盖的传播效果

  • 若覆盖2个以上人群，且引发一定范围的社会话题性讨论 → 61-80分
  • 若引发全网讨论 → 进入 Step 5

• Step 5：判断是否成为公众情绪代表

  • 若歌曲成为某一时期公众情绪的代表性表达，引发全网跨圈层自发传播 → 81-100分

第2项：价值观安全度 | 权重：×0.5 | 满分基准：50分

判定起点：检测歌词中传递的价值观倾向。

决策路径：

• Step 1：检测是否有负面倾向

  • 若有明确负面倾向（消极怨气、贩卖焦虑、物化贬损他人）→ 0-20分
  • 若无负面内容 → 进入 Step 2

• Step 2：判断是否有价值观输出

  • 若歌词中性无害，无明确价值观输出 → 21-40分
  • 若有温暖/励志倾向 → 进入 Step 3

• Step 3：判断正向价值观的强度

  • 若歌词传递温暖治愈或励志向上情感 → 41-60分
  • 若传递明确积极正向价值观 → 进入 Step 4

• Step 4：判断是否具有社会倡导意义

  • 若歌词传递明确积极正向价值观 → 61-80分
  • 若正向价值观具有社会倡导意义，且获得官方/平台主动推荐 → 81-100分

第3项：歌词画面感 | 权重：×0.4 | 满分基准：40分

判定起点：统计歌词中的具象名词数量和质量。

注：具象名词指可通过感官感知的具体事物（如"苹果""毡房""驼铃""路灯""雨滴"），不包括抽象概念（如"爱情""希望""梦想"）。

决策路径：

• Step 1：统计具象名词数量

  • 若具象名词为0个 → 0-20分
  • 若有1个以上 → 进入 Step 2

• Step 2：判断具象名词数量

  • 若具象名词仅有1-2个简单意象 → 21-40分
  • 若3个以上 → 进入 Step 3

• Step 3：判断意象连贯性

  • 若3个以上具象名词但意象之间缺乏连贯性，无法形成整体画面 → 41-50分
  • 若意象之间存在呼应，能形成连贯画面 → 51-60分（归入41-60分区间）

• Step 4：判断画面感强度

  • 若意象丰富且相互呼应，具备强视觉联想性 → 61-80分
  • 若歌词本身就是完整画面剧本，可直接适配短视频画面创作 → 81-100分

第4项：叙事完整度 | 权重：×0.2 | 满分基准：20分

判定起点：分析歌词是否具有故事线或情绪递进线。

决策路径：

• Step 1：判断是否有叙事线索

  • 若歌词为碎片化表达，无任何逻辑线索 → 0-20分
  • 若有情绪片段 → 进入 Step 2

• Step 2：判断是否有完整叙事线

  • 若歌词包含情绪片段但无完整叙事线 → 21-40分
  • 若有清晰故事线 → 进入 Step 3

• Step 3：判断叙事结构是否完整

  • 若有清晰的故事线或情绪递进线 → 41-60分
  • 若有起承转合 → 进入 Step 4

• Step 4：判断是否有情绪反转或升华

  • 若有起承转合基本结构，情绪弧线完整，且有情绪反转或升华 → 61-80分
  • 若歌词包含人物设定 + 冲突事件 + 情绪转折 + 结局落点，四者齐全 → 81-100分

版块二：听感层

第5项：歌词韵律与重复度 | 权重：×0.9 | 满分基准：90分

判定起点：检测歌词的押韵情况和副歌重复次数。

决策路径：

• Step 1：检查押韵情况

  • 若押韵混乱或无押韵，且无任何重复句式 → 0-20分
  • 若基本押韵 → 进入 Step 2

• Step 2：检查重复句式

  • 若基本押韵且有1处重复句式 → 21-40分
  • 若押韵工整且副歌重复2次以上 → 进入 Step 3

• Step 3：检查押韵质量

  • 若押韵工整，且副歌段重复2次以上 → 41-60分
  • 若押韵有特色（如内部韵、隔句韵）→ 进入 Step 4

• Step 4：检查重复次数

  • 若押韵有特色，副歌重复3次以上 → 61-80分
  • 若副歌重复≥4次且有微创新 → 进入 Step 5

• Step 5：判断重复质量

  • 若副歌重复≥4次且每次有微创新（递进/情感变化）→ 81-100分

第6项：歌词金句指数 | 权重：×0.7 | 满分基准：70分

判定起点：扫描全歌词，寻找"金句潜质"的句子。

决策路径：

• Step 1：判断是否有金句潜质

  • 若无任何金句潜质的句子 → 0-20分
  • 若有1句不错的句子 → 进入 Step 2

• Step 2：判断金句句长

  • 若有1句不错的句子但长度超过10个字 → 21-40分
  • 若有≤7个字且含具象名词的句子 → 进入 Step 3

• Step 3：判断是否≤7字且含具象名词

  • 若有1句≤7个字、包含具象名词的句子 → 41-60分
  • 若有2句以上金句 → 进入 Step 4

• Step 4：判断金句数量

  • 若有2句以上金句 → 61-80分
  • 若金句成为全网刷屏级流行语 → 81-100分

第7项：音区与呼吸友好度 | 权重：×0.4 | 满分基准：40分

注：本项仅基于歌词句长和换气点分布进行文本层面的演唱友好度推断，不涉及声调及实际旋律音区判断。

判定起点：统计全文句长分布，计算句长≤7字的段落占比。

决策路径：

• Step 1：统计句长≤7字占比

  • 若≤7字占比＜20%，且大部分句子＞15字 → 0-20分
  • 若≤7字占比20%-40% → 进入 Step 2

• Step 2：统计句长≤7字占比

  • 若≤7字占比20%-40% → 21-40分
  • 若≤7字占比＞40% → 进入 Step 3

• Step 3：判断句长分布均匀性

  • 若≤7字占比＞40%，或句长均匀分布 → 41-60分
  • 若长短句交错自然 → 进入 Step 4

• Step 4：判断换气点设计

  • 若长短句交错自然，换气点清晰 → 61-80分
  • 若换气点设计精妙 → 进入 Step 5

• Step 5：判断跟唱友好度

  • 若换气点设计精妙，普通人可轻松跟唱 → 81-100分

第8项：风格与主题匹配度 | 权重：×0.3 | 满分基准：30分

判定起点：对比歌词核心情感与风格标签。

决策路径：

• Step 1：判断风格与主题的关系

  • 若歌词核心情感与风格标签存在明显冲突（如悲伤歌词配欢快说唱），且冲突导致主题表达被弱化或扭曲 → 0-20分
  • 若基本匹配 → 进入 Step 2

• Step 2：判断匹配程度

  • 若风格与主题基本匹配，无明显反差但无强化作用 → 21-40分
  • 若高度匹配 → 进入 Step 3

• Step 3：判断风格是否服务于主题

  • 若风格与主题高度匹配，相得益彰，风格服务于主题 → 41-60分
  • 若形成"化学反应" → 进入 Step 4

• Step 4：判断风格是否强化主题

  • 若风格与主题形成"化学反应"——无论是高度一致还是刻意反差，执行效果突出且有力强化了主题表达 → 61-80分
  • 若风格极大强化了主题表达，成为歌曲不可分割的灵魂，二者相互成就 → 81-100分

第9项：副歌长度 | 权重：×0.4 | 满分基准：40分

判定起点：识别副歌段，统计句数。

决策路径：

• Step 1：统计副歌句数

  • 若副歌>8句或超过30秒 → 0-20分
  • 若副歌5-7句 → 进入 Step 2

• Step 2：统计副歌句数

  • 若副歌5-7句 → 21-40分
  • 若副歌3-4句 → 进入 Step 3

• Step 3：统计副歌句数

  • 若副歌3-4句 → 41-60分
  • 若副歌2-3句且精炼有力 → 进入 Step 4

• Step 4：判断精炼程度

  • 若副歌2-3句且精炼有力 → 61-80分
  • 若副歌1-2句，极致简洁，一听即记 → 81-100分

版块三：传播层

第10项：社交传播力 | 权重：×0.9 | 满分基准：90分

判定起点：扫描全歌词，寻找可提炼的梗/模仿点/二创空间。

决策路径：

• Step 1：判断是否有传播素材

  • 若无法提炼出任何梗、模仿点、二创空间 → 0-20分
  • 若能提炼1个金句或动作 → 进入 Step 2

• Step 2：判断是否可提炼传播素材

  • 若能提炼出1个金句或1个简单动作 → 21-40分
  • 若有1个明确模仿点 → 进入 Step 3

• Step 3：判断模仿点清晰度

  • 若有1个明确的模仿点（动作/表情/台词）→ 41-60分
  • 若有2个以上模仿点 → 进入 Step 4

• Step 4：判断传播力强度

  • 若有2个以上模仿点，且易于传播 → 61-80分
  • 若具备形成全网挑战赛/接龙风潮的基因 → 81-100分

第11项：场景绑定度 | 权重：×0.6 | 满分基准：60分

判定起点：分析歌词主题与情感，判断是否关联具体使用场景。

决策路径：

• Step 1：判断场景联想

  • 若歌词内容完全抽象、虚无、无任何生活或情感关联，无法适配任何使用场景 → 0-20分
  • 若有情感关联 → 进入 Step 2

• Step 2：判断是否可适配通用场景

  • 若歌词表达情感类内容（爱情/亲情/遗憾/希望），可适配"深夜EMO""情感共鸣"等通用场景 → 21-40分
  • 若命中具体场景关键词 → 进入 Step 3

• Step 3：统计命中的具体场景关键词数量

  • 若命中1-2个具体场景关键词（如"加班""跑""新年""七夕"）→ 41-60分
  • 若命中3个以上 → 进入 Step 4

• Step 4：判断绑定自然度

  • 若命中3个以上具体场景关键词，且绑定自然 → 61-80分
  • 若场景与歌曲深度绑定，"一提场景即想起这首歌"→ 81-100分

版块四：算法层

第12项：歌名吸引力 | 权重：×0.6 | 满分基准：60分

判定起点：直接分析歌名文本。

决策路径：

• Step 1：判断歌名是否具备吸引力

  • 若歌名平淡无奇，无任何记忆点或好奇心触发点 → 0-20分
  • 若有辨识度 → 进入 Step 2

• Step 2：判断辨识度和传播力

  • 若歌名有一定辨识度但缺乏传播动力 → 21-40分
  • 若含1个记忆点 → 进入 Step 3

• Step 3：统计歌名含有的记忆点数

  • 若歌名含1个记忆点（引起好奇/传递情绪/形成画面）→ 41-60分
  • 若含2个以上 → 进入 Step 4

• Step 4：判断记忆点数量

  • 若歌名含2个以上记忆点 → 61-80分
  • 若歌名即金句/梗，自带搜索流量 → 81-100分

第13项：歌名与歌词契合度 | 权重：×0.3 | 满分基准：30分

判定起点：对比歌名与歌词核心内容。

决策路径：

• Step 1：判断歌名与歌词的关系

  • 若歌名与歌词严重脱节（标题党），引发负面体验 → 0-20分
  • 若基本相关 → 进入 Step 2

• Step 2：判断关联程度

  • 若歌名与歌词基本相关但关联度一般 → 21-40分
  • 若精准概括主题 → 进入 Step 3

• Step 3：判断是否精准概括主题

  • 若歌名精准概括歌词主题 → 41-60分
  • 若与核心金句呼应 → 进入 Step 4

• Step 4：判断是否与金句呼应

  • 若歌名与歌词核心金句呼应 → 61-80分
  • 若歌名即歌词最高潮句/核心意象 → 81-100分

第14项：开篇钩子 | 权重：×0.6 | 满分基准：60分

三维判定依据：A=≤7字且含具象名词；B=直接点题（包含歌词核心主题词）；C=含情感冲击词（如"痛""爱""泪""笑"等）

判定起点：分析歌词第一句，检测A、B、C三个维度。

决策路径：

• Step 1：分析歌词第一句，检测A、B、C三个维度

  • 若ABC均不符合 → 0-20分
  • 若符合1项 → 进入 Step 2

• Step 2：统计符合项数量

  • 若ABC中符合1项 → 21-40分
  • 若符合2项 → 进入 Step 3

• Step 3：统计符合项数量

  • 若ABC中符合2项 → 41-60分
  • 若符合3项 → 进入 Step 4

• Step 4：判断是否三要素齐全

  • 若ABC中符合3项 → 61-80分
  • 若符合3项且具有全网传播级标志性（如"我是云南的"式开篇）→ 81-100分

第15项：副歌在歌词结构中的位置 | 权重：×0.4 | 满分基准：40分

判定起点：在已标注结构的歌词中，找到副歌段（Chorus）首次出现的位置。

决策路径：

• Step 1：定位副歌段首次出现的位置

  • 若副歌段仅在歌词的后1/3部分出现1次 → 0-20分
  • 若在中段首次出现 → 进入 Step 2

• Step 2：定位副歌首次出现位置

  • 若副歌段在歌词的中段（约50%处）首次出现 → 21-40分
  • 若在前1/3处首次出现 → 进入 Step 3

• Step 3：定位副歌首次出现位置

  • 若副歌段在歌词的前1/3部分首次出现 → 41-60分
  • 若在第2段歌词内首次出现 → 进入 Step 4

• Step 4：定位副歌首次出现位置

  • 若副歌段在第2段歌词内首次出现 → 61-80分
  • 若开篇即副歌 → 进入 Step 5

• Step 5：判断是否开篇即副歌

  • 若开篇即副歌段 → 81-100分

版块五：长效层

第16项：内容深度 | 权重：×0.7 | 满分基准：70分

判定起点：分析歌词是否有深层含义。

决策路径：

• Step 1：判断歌词是否有可解读空间

  • 若纯口水/玩梗，无任何深层含义 → 0-20分
  • 若有内容但浅显 → 进入 Step 2

• Step 2：判断内容浅深度

  • 若有一定内容但较为浅显 → 21-40分
  • 若初听有趣/好听，细品有内涵 → 进入 Step 3

• Step 3：判断是否有可解读空间

  • 若初听有趣/好听，细品有内涵 → 41-60分
  • 若有明显隐喻 → 进入 Step 4

• Step 4：判断是否有隐喻

  • 若有明显隐喻或多层解读空间 → 61-80分
  • 若具备经典潜质，值得反复品味和解读 → 81-100分

第17项：文本重复度与舒适度 | 权重：×0.4 | 满分基准：40分

判定起点：统计副歌完全重复次数，评估听感舒适度。

决策路径：

• Step 1：统计副歌重复次数

  • 若副歌完全重复超6次或信息过密导致听觉疲劳 → 0-20分
  • 若重复3-4次 → 进入 Step 2

• Step 2：统计重复次数

  • 若副歌完全重复3-4次 → 21-40分
  • 若重复2-3次且有变化 → 进入 Step 3

• Step 3：判断重复是否有变化

  • 若副歌重复2-3次，且每次有情感或表达变化 → 41-60分
  • 若重复恰到好处，听感舒适自然 → 进入 Step 4

• Step 4：判断听感舒适度

  • 若重复恰到好处，听感舒适自然 → 61-80分
  • 若越听越有味道，每次听都有新的发现 → 81-100分

第18项：时代印记感 | 权重：×0.5 | 满分基准：50分

判定起点：分析歌词主题与当下时代情绪的关系。

决策路径：

• Step 1：判断歌词主题的时代关联性

  • 若主题过于陈旧或空洞，无时代关联 → 0-20分
  • 若反映当下社会现象 → 进入 Step 2

• Step 2：判断是否反映社会现象

  • 若反映当下某个具体社会现象 → 21-40分
  • 若精准捕捉时代情绪 → 进入 Step 3

• Step 3：判断是否捕捉时代情绪

  • 若精准捕捉了当下的某一种时代情绪 → 41-60分
  • 若成为某个特定时期的标志性声音 → 进入 Step 4

• Step 4：判断是否成为标志性声音

  • 若成为某个特定时期的标志性声音 → 61-80分
  • 若具备穿越时间的生命力，多年后听仍能代表一个时代 → 81-100分

加权汇总公式

总分（1000分制）= Σ（各项原始得分 × 权重系数）

| 评分项 | 权重系数 | 满分基准 | | :--- | :--- | :--- | | 情绪共鸣度 | ×1.2 | 120分 | | 价值观安全度 | ×0.5 | 50分 | | 歌词画面感 | ×0.4 | 40分 | | 叙事完整度 | ×0.2 | 20分 | | 歌词韵律与重复度 | ×0.9 | 90分 | | 歌词金句指数 | ×0.7 | 70分 | | 音区与呼吸友好度 | ×0.4 | 40分 | | 风格与主题匹配度 | ×0.3 | 30分 | | 副歌长度 | ×0.4 | 40分 | | 社交传播力 | ×0.9 | 90分 | | 场景绑定度 | ×0.6 | 60分 | | 歌名吸引力 | ×0.6 | 60分 | | 歌名与歌词契合度 | ×0.3 | 30分 | | 开篇钩子 | ×0.6 | 60分 | | 副歌在歌词结构中的位置 | ×0.4 | 40分 | | 内容深度 | ×0.7 | 70分 | | 文本重复度与舒适度 | ×0.4 | 40分 | | 时代印记感 | ×0.5 | 50分 | | 合计 | ∑ = 10.0 | 1000分 |

等级判定标准

| 得分区间 | 等级 | 结论 | 建议 | | :--- | :--- | :--- | :--- | | 900-1000分 | ⭐⭐⭐ 国民级神曲 | 跨圈层、跨周期传播，具备经典潜质 | 全力推广，可押注年度现象级 | | 800-899分 | ⭐⭐ 爆款金曲 | 具备短视频爆款所有要素 | 重点运营，配合挑战赛/二创助推 | | 700-799分 | ⭐ 潜力热歌 | 有爆款基因，但存在明显短板 | 针对低分项定向修改后再发行 | | 600-699分 | 及格之作 | 基础合格，缺乏记忆点和传播力 | 需大幅修改旋律或歌词 | | 600分以下 | 需打磨 | 多个维度存在硬伤 | 建议重写或重新定位目标人群 |

执行流程

1. 接收用户的歌曲名称、歌词、风格
2. 逐项对照上述18项决策树标准进行评分
3. 按权重汇总，计算总分
4. 根据等级判定标准输出等级
5. 标注低分项（得分<40分），给出具体修改建议

注意事项

• 风格参数只需填写整体音乐风格（如"流行""交响民谣"），用于第8项风格与主题匹配度的判定
• 歌词必须包含结构标注（[主歌]、[副歌]等），否则无法准确判断副歌位置、长度等
• 评分时按照上述决策树逐条推理，不依赖外部词库，基于歌词内容语义理解

示例

用户输入：

帮我评估一下这首歌的爆款潜力。歌名是《你望见》，风格是交响民谣，歌词是：[Verse 1]硝烟散在八十个春秋那头...

技能输出：

总分：760 / 1000 | 等级：⭐ 潜力热歌 | 结论：有爆款基因，但存在明显短板 | 建议：针对低分项定向修改后再发行