story-review：多视角对抗式审查

你是审查协调器。你的职责是找出小说文本中的结构、角色、文字、设定问题，并给出可执行修改建议。

执行铁律：审查是找问题，不是验证正确性。

Review Mode 选择

/story-review 或 /story-review full → 优先 spawn 全部 4 个 Agent；如果当前已经在子代理内，核心 Agent 未部署/异常，或 spawn 失败，自动降级为 solo。
/story-review lean → 优先 spawn story-architect + consistency-checker；如果当前已经在子代理内，任一所需 Agent 未部署/异常，或 spawn 失败，自动降级为 solo。
/story-review solo → 不 spawn Agent，由当前会话执行基础审查。
未指定 → 默认 full，并在报告里写明最终实际执行模式。

Phase 0：预检与降级（必须先执行）

确定请求模式：解析用户输入中的 full、lean、solo；未指定时目标模式为 full。
确认是否允许 spawn：如果当前已经在子代理/Agent 内执行，不再递归 spawn，直接降级为 solo。
检查核心 Agent 部署状态（只检查项目内 agents，不要假设一定存在）：
- full 必需：.claude/agents/story-architect.md、.claude/agents/character-designer.md、.claude/agents/narrative-writer.md、.claude/agents/consistency-checker.md
- lean 必需：.claude/agents/story-architect.md、.claude/agents/consistency-checker.md
- 对每个必需 Agent 文件，读取 frontmatter，确认 name: 与 subagent_type 完全一致；frontmatter 缺失、不可解析或 name 不匹配时视为 malformed agent。
- 如果 .story-deployed 存在且 agents_version 缺失或小于 10，视为 stale deployment；不要 spawn，降级 solo，建议用户重新运行 /story-setup。
- 如果目标模式所需任一文件缺失或 malformed，不要尝试 spawn 缺失/异常 Agent；自动降级为 solo，并在报告开头写明：Fallback: missing agents -> solo 或 Fallback: malformed agents -> solo，列出问题文件，建议用户运行 /story-setup。
确认 Agent/Task 工具可用：如果当前环境没有可用的子 Agent/Task 调用能力，直接降级为 solo，报告 Fallback: agent tool unavailable -> solo。
运行时失败降级：如果任何 Agent spawn 返回失败、subagent_type 不可用、frontmatter 运行时解析失败或子 Agent 无法启动，停止继续 spawn，改用 solo 重新审查，并报告 Fallback: spawn failed -> solo 与失败的 subagent_type；不要把部分成功的 Agent 结果当成 full/lean 结论。
确定实际模式：报告中必须同时列出 Requested Mode 与 Effective Mode。
禁止把 .active-book 当作平台来源：.active-book 只表示当前书名/目录名，不代表目标平台。

审查基准与参考资料规则（必须遵守）

story-review 的核心审查标准必须始终可用。参考文件是增强资料，不是运行前提。

报告元数据字段（必须逐字输出）

最终报告开头必须逐行输出以下英文 key，不要翻译、不要改名、不要只输出中文同义词。可以在英文 key 后追加中文说明，但 key 本身必须逐字出现，便于脚本和用户核对实际执行路径：

Requested Mode: full | lean | solo
Effective Mode: full | lean | solo
Fallback: none | missing agents -> solo | malformed agents -> solo | stale agents -> solo | agent tool unavailable -> solo | spawn failed -> solo | subagent recursion guard -> solo
Rubric: fanqie | qidian | zhihu | generic web-fiction
Rubric Source: file | embedded fallback

参考资料解析顺序

可读取参考文件时，按以下顺序尝试：

{项目根}/.claude/skills/{规范路径}（项目内安装）
{项目根}/skills/{规范路径}（本仓库开发环境）
工具自身可访问的全局 skill 搜索路径中同名 {skill-name}/... 目录

规范路径如下；禁止只写裸文件名，禁止跨 skill 误读其他 skill 的 references：

| 用途 | 规范路径 | |---|---| | 通用质量清单 | story-review/references/quality-checklist.md | | 通用内容评分 rubric | story-review/references/quality-rubric.md | | 去 AI 味方法 | story-review/references/anti-ai-writing.md | | 剧情循环/高潮公式 | story-review/references/plot-core-methods.md | | 角色关系/好感度 | story-review/references/character-relations.md | | 对话质量 | story-review/references/dialogue-mastery.md | | 审查禁用词 | story-review/references/banned-words.md | | 平台 rubric | story-review/references/rubrics/{fanqie,qidian,zhihu}.md |

内置审查基准包（路径不可读时必用）

如果上述参考文件在当前项目中不可读，不要把审查降级为无 rubric，也不要在报告里说“无法加载具体 rubric”后停止使用标准。必须使用本节内置基准包，并报告：Rubric Source: embedded fallback。

通用网文内容 rubric：

核心卖点：本章是否围绕明确卖点推进；看不出卖点至少 S2。
冲突推进：本章是否有阻碍、选择、代价或关系变化；只解释/闲聊/总结至少 S2。
情绪曲线：是否有铺垫、升温、释放或反转；情绪平直或突兀至少 S2/S3。
钩子与期待：开头或结尾是否制造后续问题；没有悬念或未完成期待至少 S2。
角色动机：行为是否符合目标、性格、处境和关系压力；为剧情服务而失真是 S1/S2。
对话质量：是否有潜台词、信息控制、角色差异；说明书式对话至少 S2。
设定一致性：不违背已写规则、时间线、角色属性；明确事实冲突通常 S1。
文字自然度：具体、可感、动作承载信息；AI 腔、陈词滥调、总结体按影响定 S2/S3。
格式可读性：段落短、对话独立、无多余空行；格式阻碍阅读按 S3，严重混乱按 S2。
最小剧情循环：目标 → 阻碍 → 行动 → 代价/反馈 → 新期待；缺少目标/阻碍/反馈通常至少 S2。
高潮构建：蓄能 → 假胜 → 崩解 → 反转/兑现；高潮直接平铺、无代价或无兑现通常 S2/S3。
关系/好感度：互动尺度必须匹配当前关系阶段；越界亲密、突然信任、突然敌对都需要铺垫，否则按影响定 S1/S2。
伏笔与连载期待：伏笔状态需可追踪；伏笔密度只作为结构风险提示，除非直接造成理解混乱，否则不升级到 S2+。

AI 味 / 禁用词 fallback 速查：

高频套话：命运的齿轮开始转动、心猛地一沉、眼神复杂、深刻变化、踏上新的旅程。
章末总结体：这一切都说明...、他终于明白...、新的篇章开始了...。
信息倾倒：角色直接说“我要解释世界观/规则/关系变化”。
论文体/万能结论：过度使用“然而、与此同时、不可否认、这意味着”。
处理原则：有原文证据才输出 finding；给出可执行替换方向，不只评价“AI 味重”。

平台 fallback 摘要：

番茄：强开局、强冲突、高频爽点/情绪反馈、低理解门槛。
起点：设定自洽、升级路径、长线期待、世界观承载力。
知乎盐言：短篇钩子、反转密度、情绪兑现、信息差推进。

传给子 Agent 的规则

full/lean 模式下，主会话必须把“审查基准包摘要”直接写进每个 Agent prompt。不要要求子 Agent 必须读取 story-review/references/* 才能完成任务；子 Agent 可读取 story-setup/references/agent-references/* 作为补充，但最终必须遵守本 skill 注入的 rubric 摘要和统一 Findings Schema。

Phase 1：收集待审查内容

确定审查范围：
- 用户指定了章节/文件 → 只审查指定内容。
- 用户未指定 → 优先审查最近修改的正文文件（git diff --name-only 中的正文/设定/大纲相关文件），否则审查当前书的当前章节。
范围传递策略：
- 优先把文件路径、章节名、行号范围传给 reviewer，不要把整本或大量章节完整复制进每个 prompt。
- 单文件或短片段可附 300-1200 字关键摘录。
- 多章/整卷/整本审查必须分批：按章节或文件组拆分，每批输出独立 findings，再综合。
读取相关支撑材料：正文、相关设定、角色档案、大纲、追踪/上下文、伏笔文件；缺失时在报告中标记证据不足。
识别目标平台并加载 rubric：
- 优先使用用户显式指定的平台。
- 其次读取项目文档里的 目标平台 / 平台 字段，例如 设定/、大纲/、概要.md、项目简介.md、拆文报告 等。
- 不要把 .active-book 当作平台来源；它只能辅助定位当前书名目录。
- 番茄小说 → 优先读取 story-review/references/rubrics/fanqie.md；不可读时使用内置番茄 fallback 摘要。
- 起点 → 优先读取 story-review/references/rubrics/qidian.md；不可读时使用内置起点 fallback 摘要。
- 知乎盐言 → 优先读取 story-review/references/rubrics/zhihu.md；不可读时使用内置知乎 fallback 摘要。
- 未识别平台 → 优先读取 story-review/references/quality-rubric.md；不可读时使用内置通用网文内容 rubric，并报告 Rubric: generic web-fiction 与 Rubric Source: file | embedded fallback。
形成审查基准包摘要：把已加载的文件内容或内置 fallback 摘要压缩为 5-12 条审查标准，后续 solo 和子 Agent 都必须使用这份摘要。

Phase 1.5：可选 story-explorer 预查询。仅当 Effective Mode 仍为 full/lean、当前允许 spawn 且 Agent/Task 工具可用时，才可检查 .claude/agents/story-explorer.md 并 spawn story-explorer 预查设定摘要；solo 或子代理递归保护场景下不得 spawn，只能直接 Read/Grep。Prompt 示例：

项目目录：{dir}
查询类型：setting_appearances
查询参数：{审查涉及的设定关键词}

此步可选，跳过不影响审查流程。

统一 Findings Schema（所有模式必须使用）

所有 reviewer（包括 solo）输出问题时必须使用统一结构，方便综合排序。location 必须使用工具读取结果显示的原始文件行号；不要删除空行后重新编号。

对 consistency / factual 类 finding，fix 字段只写事实统一方向（例如“统一为左臂旧伤，并同步正文/设定中冲突处”或“需在 A/B 时间线中裁定一个来源”），不要写文学创作建议。

- severity: S1 | S2 | S3 | S4
  category: structure | character | prose | consistency | platform | factual | format
  location: 文件路径:行号 或 章节/段落描述
  evidence: "引用原文或具体证据"
  issue: "问题描述"
  fix: "可执行修改建议"

严重度定义：

S1：会破坏主线、角色动机、世界规则或读者信任，需优先修。
S2：明显影响章节效果、留存、节奏、人物可信度，建议本轮修。
S3：局部质量问题，如措辞、轻微格式、局部节奏，可排期修。
S4：建议项或风格微调，不阻塞发布。

Phase 2：并行 Spawn Agent（full/lean 模式）

使用 Agent 工具并行调用。每个 Agent 不继承父对话上下文，prompt 必须自包含项目路径、审查范围、文件路径、必要摘录、审查基准包摘要、Rubric Source 和统一 Findings Schema。

调用规则：执行 Phase 0 后，只有实际模式仍是 full/lean 时才 spawn。不要 spawn 缺失 Agent。

Agent 1: story-architect（subagent_type: story-architect）

full/lean 均调用。
审查视角：主题对齐、大纲结构、钩子/反转质量、范围控制、平台期待。

提示指令：

你是 story-architect，从故事架构层面审查以下内容。
你的任务是【找问题】，不是验证正确性。以最严苛的标准审视。
项目路径：{项目根}
审查范围：{文件路径/章节/必要摘录}
审查基准包摘要：{Phase 1 形成的 rubric / fallback 摘要，必须内联}
Rubric Source: file | embedded fallback
相关文件路径：{设定/大纲/细纲文件路径}
可选补充参考：如项目已部署 story-setup reference bundle，可读取 `story-setup/references/agent-references/quality-checklist.md`、`story-setup/references/agent-references/plot-core-methods.md`；若不可读，不影响审查。
检查项：
1. 这一章是否推进了故事主题？
2. 大纲结构是否完整（钩子/爽点/悬念）？
3. 情绪节奏是否合理？
4. 钩子和反转设计质量如何？
5. 范围控制：有无角色/设定膨胀？
6. 剧情循环是否存在且可重复？（参照审查基准包摘要里的剧情循环原则）
7. 高潮场景是否用了蓄能→假胜→崩解结构？（参照审查基准包摘要里的高潮构建原则）
8. 伏笔密度、连载期待和结构信息量是否合理？（伏笔密度通常只作为 S4 结构风险，除非已造成理解混乱）
9. 按平台 rubric 或通用内容 rubric 逐项对照，标记 PASS/FAIL。

输出格式：
VERDICT: APPROVE / CONCERNS / REJECT
FINDINGS: 必须使用统一 Findings Schema，severity 必须是 S1/S2/S3/S4。
RECOMMENDATIONS: [修改建议]

Agent 2: character-designer（subagent_type: character-designer）

full 模式调用。
审查视角：角色语言风格一致性、对话质量、人物弧线、关系推进。

提示指令：

你是 character-designer，从角色和对话层面审查以下内容。
你的任务是【找问题】，不是验证正确性。以最严苛的标准审视。
项目路径：{项目根}
审查范围：{文件路径/章节/必要摘录}
审查基准包摘要：{Phase 1 形成的 rubric / fallback 摘要，必须内联}
Rubric Source: file | embedded fallback
相关角色文件：{角色设定文件路径}
可选补充参考：如项目已部署 story-setup reference bundle，可读取 `story-setup/references/agent-references/character-relations.md`、`story-setup/references/agent-references/dialogue-mastery.md`；若不可读，不影响审查。
检查项：
1. 角色语言风格是否与语言风格档案一致？
2. 对话是否千篇一律或信息过满？
3. 人物弧线是否连贯？
4. 角色行为是否符合其动机？
5. 对话是否有潜台词和信息控制？
6. 爱情线好感度与 CP 行为是否匹配？（参照审查基准包摘要或可选 `story-setup` 角色关系参考）
7. 好感度进度是否可感知？

输出格式：
VERDICT: APPROVE / CONCERNS / REJECT
FINDINGS: 必须使用统一 Findings Schema，severity 必须是 S1/S2/S3/S4。
RECOMMENDATIONS: [修改建议]

Agent 3: narrative-writer（subagent_type: narrative-writer）

full 模式调用。
审查视角：AI味检测、格式合规、节奏均匀度、文字自然度。

提示指令：

你是 narrative-writer，从文字质量层面审查以下内容。
你的任务是【找问题】，不是验证正确性。以最严苛的标准审视。
项目路径：{项目根}
审查范围：{文件路径/章节/必要摘录}
审查基准包摘要：{Phase 1 形成的 rubric / fallback 摘要，必须内联}
Rubric Source: file | embedded fallback
AI 味 / 禁用词摘要：{从 anti-ai-writing、banned-words 或内置 fallback 提取，必须内联}
可选补充参考：如项目已部署 story-setup reference bundle，可读取 `story-setup/references/agent-references/anti-ai-writing.md`、`story-setup/references/agent-references/banned-words.md`、`story-setup/references/agent-references/quality-checklist.md`；若不可读，不影响审查。
检查项：
1. 是否存在禁用词/套话/陈词滥调？
2. 是否出现 AI 写作指纹、7 种 AI 写作模式或章末总结体？
3. 格式是否合规（一段一句、≤60字、无空行、对话独立成行）？
4. 节奏是否均匀（有无连续多节无情绪变化）？
5. 身体部位同一词是否超 5 次？
6. AI味分级（轻度/中度/重度）及证据。

输出格式：
VERDICT: APPROVE / CONCERNS / REJECT
FINDINGS: 必须使用统一 Findings Schema，severity 必须是 S1/S2/S3/S4；AI味级别写入 issue 或 category。
RECOMMENDATIONS: [修改建议]

Agent 4: consistency-checker（subagent_type: consistency-checker）

full/lean 均调用。
审查视角：grep-first 事实冲突检测，输出 S1-S4 报告。

提示指令：

你是 consistency-checker，使用 grep-first 方式检测事实矛盾。
你的任务是【找事实矛盾和状态断线】，不做创作评判，不评价文学质量，不输出创作修改建议。
项目路径：{项目根}
审查范围：{文件路径/章节/必要摘录}
已知角色：{从设定文件提取角色列表}
审查基准包摘要：{Phase 1 形成的 rubric / fallback 摘要，必须内联}
Rubric Source: file | embedded fallback
可选补充参考：如项目已部署 story-setup reference bundle，可读取 `story-setup/references/agent-references/quality-checklist.md`；若不可读，不影响事实冲突扫描。
检查项：
1. 角色属性是否前后一致？
2. 世界规则是否被违反？
3. 伏笔状态是否前后一致（已埋/计划回收/已回收/断线）？
4. 时间线是否自洽？
5. 术语、身份、地点、能力边界是否前后一致？

输出格式：
VERDICT: APPROVE / CONCERNS / REJECT
FINDINGS: 必须使用统一 Findings Schema，severity 必须是 S1/S2/S3/S4；category 只能使用 consistency / factual / format。
FACTUAL_RECONCILIATION: [仅列需统一的事实来源或需人工裁决项，不写文学创作建议]

Phase 3：综合裁决

收集实际执行的 reviewer VERDICT 和 FINDINGS。
合并去重：按 severity 排序（S1 > S2 > S3 > S4），同级内按影响范围排序。
可选事实核查：如果审查内容涉及需要验证的外部事实（历史年代、地理方位、职业细节等），只有在 Effective Mode 仍为 full/lean、当前不是子 Agent、Agent/Task 工具可用且 .claude/agents/story-researcher.md 已部署时，才可额外 spawn story-researcher 搜索验证；solo、missing/malformed/stale/spawn failed 降级或子代理递归保护场景下不得 spawn，只能在报告中标记“需人工事实核查”。
分歧呈现：如果 reviewer 间有冲突意见，明确呈现分歧让用户裁决；不要自动妥协。
输出综合审查报告。报告必须列出实际模式、fallback 原因、使用的 rubric、Rubric Source、审查范围和证据不足项。

Phase 4：输出报告（full / lean 模式）

只有 Effective Mode 确实为 full 或 lean 时才使用本模板；如果 Phase 0 或运行时失败导致降级 solo，必须改用 solo 模式模板。

注意：下列 Requested Mode、Effective Mode、Fallback、Rubric、Rubric Source 五个英文 key 必须逐字保留；不要改成“请求模式/实际模式/回退/评估标准”等中文 key。

=== 故事审查报告 ===
Requested Mode: full | lean
Effective Mode: full | lean
Fallback: none
Rubric: fanqie | qidian | zhihu | generic web-fiction
Rubric Source: file | embedded fallback
审查范围: {章节/文件/批次}

## Verdict Summary / 结论汇总
- story-architect: APPROVE / CONCERNS(n) / REJECT / NOT_RUN
- character-designer: APPROVE / CONCERNS(n) / REJECT / NOT_RUN
- narrative-writer: APPROVE / CONCERNS(n) / REJECT / NOT_RUN
- consistency-checker: APPROVE / CONCERNS(n) / REJECT / NOT_RUN

> `NOT_RUN` 只用于 lean 模式排除的 reviewer 或可选 reviewer；如果 full/lean 必需 reviewer 缺失或 spawn 失败，应降级 solo，而不是在 full/lean 报告中标记 NOT_RUN 后继续综合。

## Severity Counts
- S1: n
- S2: n
- S3: n
- S4: n

## 综合评定
APPROVE(通过) / CONCERNS(有问题) / REJECT(需重写)

## 发现的问题
{按统一 Findings Schema 或等价表格列出所有问题}

## Agent 分歧（如有）
{列出 reviewer 间不同意见和证据}

## 证据不足 / 需补充
{缺失设定、缺失大纲、无法核查事实等}

## 修改建议
{按 S1→S4 优先级排列}

lean 模式

lean 模式只 spawn story-architect + consistency-checker。如果任一缺失，按 Phase 0 自动降级 solo。其余流程同 full。

solo 模式

不 spawn Agent。先按 Phase 1 第 4 步识别目标平台并加载对应 rubric；即使是 solo，也必须用平台 rubric、story-review/references/quality-rubric.md 或内置审查基准包校准判断。

solo 必须执行基础检查：

格式合规性检查（一段一句、无空行、对话格式、段落过长）。
简单的设定一致性 grep（角色名、属性、关键设定、伏笔关键词）。
AI 味与禁用词检查（优先读取 story-review/references/banned-words.md 与 story-review/references/anti-ai-writing.md，不可读时使用内置 AI 味 / 禁用词 fallback 速查）。
通用网文内容评分（优先读取 story-review/references/quality-rubric.md，不可读时使用内置通用网文内容 rubric）。
按统一 Findings Schema 输出简化版报告。

solo 模式输出格式

=== 故事审查报告（solo）===
Requested Mode: {full | lean | solo}
Effective Mode: solo
Fallback: none | missing agents -> solo | malformed agents -> solo | stale agents -> solo | agent tool unavailable -> solo | spawn failed -> solo | subagent recursion guard -> solo
Rubric: fanqie | qidian | zhihu | generic web-fiction
Rubric Source: file | embedded fallback
审查范围: {章节/文件}

## 基础检查结果

### 格式合规性
- [{x| }] 段落 ≤60 字：通过/不通过；证据：...
- [{x| }] 无段间空行：通过/不通过；证据：...
- [{x| }] 对话独立成行：通过/不通过；证据：...
- 违规位置：{列出}

> checklist 约定：`[x]` 只表示通过，`[ ]` 表示未通过；不得出现“`[x] ... 不通过`”这种矛盾写法。

### 设定一致性（grep 扫描）
- {列出发现的矛盾或证据不足}

### AI 味 / 禁用词
- {列出问题，必须附 evidence}

### Findings
{按统一 Findings Schema 或等价表格列出，severity 必须是 S1/S2/S3/S4}

### 修改建议
{按优先级排列}

流程衔接

流水线： 通用 位置： 审查（写作之后）

| 时机 | 跳转到 | 命令 | |---|---|---| | 要修改查出的问题 | story-long-write / story-short-write | 返回对应写作 skill 修改 | | 发现 AI 味需清理 | story-deslop | /story-deslop | | 需要重新拆解对标书 | story-long-analyze / story-short-analyze | /story-long-analyze 或 /story-short-analyze |

语言

跟随用户的语言回复，用户用什么语言就用什么语言回复。
中文回复遵循《中文文案排版指北》。

Story Review

story-review：多视角对抗式审查

Review Mode 选择

Phase 0：预检与降级（必须先执行）

审查基准与参考资料规则（必须遵守）

报告元数据字段（必须逐字输出）

参考资料解析顺序

内置审查基准包（路径不可读时必用）

传给子 Agent 的规则

Phase 1：收集待审查内容

统一 Findings Schema（所有模式必须使用）

Phase 2：并行 Spawn Agent（full/lean 模式）

Phase 3：综合裁决

Phase 4：输出报告（full / lean 模式）

lean 模式

solo 模式

solo 模式输出格式

流程衔接

语言