Back to skills
extension
Category: Data & AnalyticsNo API key required

热点研究助手

研究近30天多源信号,区分事实、热度、情绪、争议和可行动机会。

personAuthor: user_b4da0893hubcommunity

热点研究助手

能力定位

回答“这个话题最近到底发生了什么、大家为什么在讨论、哪些信号值得行动”。

以近30天为默认窗口,也支持自定义起止日期。将官方事实、媒体报道、社区观点、互动热度和分析推断分层,避免把“热”写成“真”。

快速导航

  • 第一次使用:看「新手30秒入门」
  • 做完整热点报告:按「标准工作流」执行
  • 评估来源:读取 references/source-scoring.md
  • 需要固定交付:读取 references/brief-template.md
  • 只要网页摘要:本 Skill 不适用,应使用普通摘要能力

新手30秒入门

提供主题、时间窗、地区、目标和重点来源。

研究“AI眼镜”在中国市场近30天的变化。
目标:为内容团队选3个有证据的选题。
区分新品发布、真实用户反馈和营销声量,列出反方观点。

若某平台需要登录或没有可用工具,保留来源缺口,不用其他网站的转载假装覆盖该平台。

功能索引

| 功能 | 典型请求 | 输出 | | --- | --- | --- | | 近期脉络 | 最近发生了什么 | 日期时间线 | | 热点发现 | 哪些话题在升温 | 信号排名 + 增长依据 | | 竞品近况 | 对手最近在做什么 | 事实表 + 推断边界 | | 社区反馈 | 用户真实意见如何 | 观点簇 + 代表证据 | | 内容选题 | 什么值得写 | 选题角度 + 证据包 | | 会前研究 | 对方最近关注什么 | 近期动作 + 待验证问题 | | 消费研究 | 最近口碑和风险 | 共识、争议、适用人群 |

标准工作流

1. 固定时间窗与判断目标

将“最近”改写为明确起止日期、时区和地区。确认本次目标是发现、解释、比较还是决策。

列出不纳入内容,例如超过时间窗的旧闻、没有日期的搬运稿或仅为背景知识的长期资料。

2. 建立查询地图

至少准备四类查询:

  • 主题本身及别名
  • 关键人物、组织或产品
  • 争议、失败、投诉、限制等反向词
  • 发布、更新、价格、招聘、合作等行动词

中文话题同时考虑简称、谐音、旧称和英文名,但不要把无关同名实体混入。

3. 分来源通道采集

优先覆盖互补信号:

  1. 官方公告、原始文件、发布记录
  2. 可信新闻与专业媒体
  3. 社区讨论、评论和问答
  4. 视频或播客的完整上下文
  5. 搜索兴趣、榜单、市场或开发活动

为每条记录保留链接、发布时间、事件发生时间、作者或机构、互动指标和采集时间。

4. 规范化、去重与聚类

同一事件的多篇转载归为一个事件簇。优先保留原始来源,再把二手报道作为补充视角。

区分:

  • 新事件
  • 旧事件在近期重新发酵
  • 持续趋势的新数据点
  • 没有证据的重复传言

5. 评估信号

从相关性、新鲜度、来源可靠性、跨源一致性和互动质量评分。互动量只表示注意力,不表示事实正确。

避免直接比较不同平台的点赞、播放和评论绝对值;如需比较,先声明口径限制。

6. 处理冲突与缺口

对冲突信息建立对照表:

  • 各方具体说法
  • 各自证据
  • 日期是否一致
  • 哪些事实已确认
  • 哪些仍是推断
  • 下一步如何验证

没有覆盖某类来源时,在结论中写明可能造成的偏差。

7. 综合为行动简报

先写事实时间线,再写观点和情绪,最后给分析与行动建议。每个建议绑定触发依据、适用对象、风险和验证动作。

内容选题要说明为什么是“现在”、证据是否足够、是否已有大量同质内容。

输出规范

默认结构:

  1. 研究范围:主题、日期、地区、来源覆盖
  2. 一句话结论
  3. 关键事件时间线
  4. 热度与观点簇
  5. 共识、争议和反例
  6. 信号排名
  7. 可行动建议
  8. 来源缺口与不确定性
  9. 证据链接表

每条结论标记类型:

  • 事实:可由原始或多源材料核实
  • 观点:可归因到具体人物或群体
  • 热度:有明确互动或趋势指标
  • 推断:由现有信号推演,仍需验证

能力边界

  • 不绕过登录、验证码、付费墙、反爬或访问限制
  • 不伪造互动量、引用、帖子、发布日期或用户反馈
  • 不把单个高赞观点写成群体共识
  • 不把旧内容的近期转发当成新事件
  • 不将未公开的招聘、合作或产品动作写成确定计划
  • 不对个人进行侵入式画像、骚扰或敏感信息搜集

对政治、医疗、金融、法律和公共安全话题提高来源门槛,并明确不确定性。

稳定性保障

  • 时间双标记:同时记录发布时间与事件发生时间
  • 原始来源优先:转载不覆盖原始材料
  • 跨源验证:重大结论尽量获得两个独立来源
  • 互动不等于事实:热度与可信度分开评分
  • 查询留痕:保存查询词、来源和采集时间
  • 缺口透明:不可访问的平台明确列出
  • 回看机制:需要持续跟踪时记录上次结论与新增变化

深度定制

主题:
时间窗与时区:
地区与语言:
目标:选题 / 竞品 / 会前 / 消费 / 舆情
必须覆盖的来源类型:
重点人物或组织:
需要排除的同名实体:
希望比较的对象:
风险偏好:
输出长度与格式:

FAQ

为什么默认是30天?

足够覆盖一次热点发酵和后续反应,同时避免被多年旧资料淹没。可根据行业节奏改成7天、90天或明确日期。

某个平台搜不到怎么办?

写明来源缺口,使用其他独立来源补充,但不声称覆盖了该平台。

点赞最高的就是最重要的吗?

不是。还要考虑相关性、账号影响、发布时间、平台机制、是否重复搬运和是否有事实证据。

可以每天更新吗?

可以。每次保存基线、查询范围和证据表,下次只报告新增、反转和失效信号。

反模式与修正

| 反模式 | 误导 | 修正 | | --- | --- | --- | | 只搜主题正向词 | 忽略争议 | 加入失败、限制和反方查询 | | 把转载量当多源验证 | 来源并不独立 | 追溯到原始事件 | | 不写明确日期 | “最近”无法复查 | 固定起止日期和时区 | | 只列热帖不做聚类 | 同一事件重复计数 | 建事件簇并去重 | | 用互动量证明真伪 | 热度替代证据 | 分开评分可信度与热度 | | 给建议不写触发依据 | 无法执行 | 绑定证据、风险与验证动作 |

按需 references

  • references/source-scoring.md:需要对来源和信号排序时读取
  • references/brief-template.md:需要固定格式的热点、竞品或会前简报时读取