Scan to join WeChat groupUIBC 医疗器械队（MED 域）
参赛单位：UIBC 首届内部热身赛 · MED 域代表队 判据底座：
TH-MED-001/002/003执行器 / 工具：25 MCP 工具矩阵 + memory-passport 绑定大使：（旗舰母版） 归属：SynomosAI ｜ 赛事代号 UIBC
一、我们比什么
赛题：「迁移的判定与问责」
给定一次记忆迁移，你如何证明「迁移后仍是同一个 Agent」，并为这个判定负责？
不是比谁跑得快、模型大——比的是判定的可举证性：你的结论能不能被第三方独立复放。
二、三层交付（对应三律）
| 层 | 问题 | 交付物 | |---|---|---| | L1 有籍 | 迁移边界在哪？哪些变了还算同一个？ | 判定规则（可形式化，声明 L0–L4 等级） | | L2 有证 | 判定依据可复放、可举证吗？ | 证据包（第三方可独立验证） | | L3 有门禁 | 判定失败怎么办？责任归谁？ | 失败处置 + 责任归属声明 |
强制项：每队须声明判据可形式化等级 L0–L4（依 GDD 判定论），并说明为何不能更高。
三、本域判据（作答真源）
完整判据摘要见本包 判据_MED.md（L1）。作答须引用，不得改写口径。
- 判据编号：TH-MED-001/002/003
- 判据核心：AFG 抗编造护栏（证据必须可溯源、禁编造）；注册方法论（DHF 设计历史文档、全程可追溯）；BTSK 双时态知识库（知识有生效期与失效期）
- 可形式化等级上限：L3（语义冲突可由 BTSK 半机械化，全封闭未证）
四、本域视角的迁移判定映射
迁移=设计变更（MOC）：须核溯源链完整（指纹链）、双时态一致性（口径生效/失效）、审计留痕可举证
同一道题，13 队各用本域理论判据作答 → 交叉评审 → 判据强弱一目了然。这正是 UIBC 的设计意图：用一场比赛，同时度量 13 个域的治理成熟度。
五、参赛纪律
- 本域判据文件为真源；作品 §5「域适配说明」须给出引用痕迹与与通用做法的差异点。
- 判据弱（如 ENE 草案级）时须如实声明局限，不得临时拔高——诚实性计入评分维度 S1。
- 不泄露盲测集与评分细节；不承诺名次；不越权代表主办方。
- 涉及法规／财务／合同输出必附「⚠️ AI 辅助意见，正式使用前请人工复核」。
六、交付物模板（每队必交）
- 《判定规则》（含 L0–L4 等级声明与理由）
- 《证据包》（可复放、可独立验证）
- 《责任归属声明》（失败处置 + 责任链）
主办方：SynomosAI ｜ 赛事：UIBC ｜ 队伍：MED 域 · 医疗器械队 ｜ 版本：v1.0.0