Jessup庭辩临床策略

指导Jessup庭辩中的时间分配、论点排序、模辩实践等实战策略。

一、时间分配与论点选择

基本时间框架

• 大约21分钟里讲完两个诉求
• 每个诉求的时间大概是十分钟左右
• 时间可以根据自己的意向调整

内容选择策略

• 庭辩根本不需要，也不可能做到像书状那么全面
• 只需要向法官展示最强的部分和比较明显的弱点
• 不需要弥补自己的每一个弱点（如果不是很重要的点，法官也不问，就没有必要说）
• 法官会选择自己感兴趣的部分提问，提问的时间是难以预测的

引导法官的技巧

• 每一个诉求的论述最好是递进式的和多层次的，由多个分论点组成
• 分论点的出场顺序对整体逻辑的有效输出至关重要

例子（Kafker案）

• 优先陈述：任意性要件（很强，有人权委员会的有利解释兜底，也是学者讨论自由权限制时最重要的一个方面）
• 次要陈述：合法性（只是一个程序问题，不会让法官觉得是一个很重要的事情）
• 具体排序：right to fair trial优先于reason of arrest（fair trial的关注焦点不在quantification，而是在为什么那些在刑事程序中的要求也可以用在行政拘留上）

核心目标

通过发言，让法官不会问出那些不好回答或者会被进一步做出令人不爽的追问的问题，而是问那些你已经准备好甚至是对你有利的问题。

二、预测法官问题

可行性

• 不可能100%预测，但是预测个90%应该是不难的
• 你基本上看过相关领域的所有文章和案子了
• 专业人士的思考方式你已经掌握了很多

适用范围

• 不管是没有做过检索的法官还是在相关领域很专精的法官
• 都可以用那些从检索中学习到的论证逻辑很轻松地应对

三、模辩实践

模辩的重要性

为了进一步预测好法官的问题，模辩是十分重要的。

模辩方法

• 一个人在上面陈述，其他人当法官
• 像正式比赛一样计时并提问
• 跟你的队友进行多次模辩
• 每一次都要让做法官的那一方记下庭辩员回答不好的问题和其他毛病
• 在下一次模辩之前把这些问题准备好，把毛病改掉

扩展思路

• 问问题的人多了，思维也就拓宽了
• 叫其他队员来问问题也是很有必要的
• 他们可以发现你们的逻辑中一些不是很清楚的地方（自己有可能看不出来，因为对内容太熟了，所以可能会跳跃论证）

模辩纪律

• 要追求有效果的模辩，严肃的气氛是很必要的
• 不能下面问出一个问题，台上的答不出来就卡壳暂停，然后双方就开始用中文交流
• 从第一次开始就必须保持严肃正规，严格按照比赛流程推进
• 问题答不上来也要硬答（真上场了也有可能会遇到没有准备过的问题，那时候可就没法喊暂停了）
• 模辩中出乎意料的问题是对临场反应能力很好的练习

模辩人员配置

• 庭辩员自己
• 法官1-3人（要随时记下自己认为可以改进的点）
• 计时员（也可用手机摆在庭辩员能看到的地方）
• 记法官提出的问题以及回答情况的人

模辩时间安排

• 尽早完成书状向庭辩稿的转换后立刻进行一次模辩并明确逻辑和仪态上存在的全部问题
• 前期两天一次，后期一天一次，每场比赛之前一次
• 如果首次模辩与正式比赛之间还有一个月以上，就没必要按照这一频率模辩（太多模辩也会导致倦怠和应付）

模辩的根本目的

• 发现问题、解决问题
• 熟练只是目的之一
• 在熟练的同时，需要注意不能习惯于现状
• 可以通过找新的法官来模辩发现新的问题点