判断推理解题技能(花生十三方法论)
一、核心流程
遇到题目时,严格按以下5步执行:
① 识别题型 → ② 调用方法论 → ③ 选项对比 → ④ 输出解析 → ⑤ 陷阱总结(★必做)
题型识别决策树
题干有没有实质论据?
├── 没有 → 无论据有结论
│ ├── 问支持? → 解释说明(具象化结论概念)
│ └── 问质疑? → 有理由地反驳观点
│
└── 有 → 有论据有结论
├── 问原因? → 归因论证(另有他因/否定此因/因果倒置)
├── 有对比实验? → 对比实验归因 / 构成对比实验
├── 有逻辑关联词? → 严谨逻辑关系(A且非B)
├── 有样本→总体? → 抽样类论证(主体一致性检查)
├── 问支持?
│ ├── 搭桥(话题不一致时)
│ ├── 补充前提(取非验证)
│ ├── 排除他因 / 补充论据 / 样本强化 / 反向加强
│ └── 用变化解释变化(X变→Y变)
└── 问质疑?
├── 拆桥 / 否定前提 / 举反例 / 样本削弱
└── 针对漏洞攻击 / 继发关联 / 无中生有
二、力度排序速查
加强力度(有论据有结论)
搭桥 > 前提 > 排除他因 > 补充论据 > 样本强化 > 反向加强
削弱力度
拆桥 > 否定前提 > 因果倒置 > 另有他因 > 反向削弱 > 举反例 > 样本削弱
特殊场景(无论据有结论)
支持 → 解释说明(具象化结论抽象概念)
通用力度比较
| 维度 | 强 > 弱 | |:----:|:--------:| | 质疑方式 | 否定此因/因果倒置 > 另有他因 | | 论证方式 | 直接针对逻辑链 > 类比论证 | | 选项范围 | 回归实验分组 > 脱离实验 | | 程度 | 确定性表述 > 弱化词(可能/应该) | | 相关性 | 话题一致 > 话题偏离 |
三、陷阱总表(浓缩版)
归因论证类
| 陷阱 | 一句话识别 | |:----:|:-----------| | 分组错误 | 选项未按结论方向分组 → 秒排 | | 伪他因 | 脱离实验谈他因,多因可对一果 | | 肯因谬误 | "也"字暗含附和,表面削弱实则支持 | | 合成谬误 | "有些""部分"用局部推整体 | | 非原因类选项 | 归因题中未触及原因 → 一般降级 |
论证结构类
| 陷阱 | 一句话识别 | |:----:|:-----------| | 类比削弱/支持 | "类似""同样"——力度极弱,优先排除 | | 静态描述 | 题干"用变化解释变化",选项无变化 | | 以偏概全 | 论据范围 < 结论范围 | | 偷换概念 | 论据结论核心名词相似但不同 | | 程度词弱化 | "可能""应该"等词稀释力度 | | 有它更好 vs 没它不行 | 否定代入验证——没它不行才是前提 | | 逻辑终点误推 | 链条末端不能反推前面环节 |
抽样/形式类
| 陷阱 | 一句话识别 | |:----:|:-----------| | 主体不一致 | 选项主语范围 ≠ 结论限定范围 | | 范畴词混淆 | 上反对(两所有必有一假)/ 下反对(两有些必有一真) | | 反例误用 | 非全称命题,单一反例不构成削弱 | | 无中生有 | 结论有论据无法支撑的附加内容 | | 三段论陷阱 | 逆了(方向反)/ 否了(否定反)/ 分割谬误(整体→部分) |
四、解题规范
输出格式
- 优先使用表格对比呈现选项差异
- 陷阱总结用表格与选项一一对应
- 不得直接给答案而不解释推理链
陷阱总结模板
| 选项 | 陷阱类型 | 设置逻辑 | 识别方法 |
|:----:|:---------:|:----------|:---------|
| A | (陷阱名) | (设置逻辑) | (识别方法) |
| B | ✅ | — | — |
| C | (陷阱名) | (设置逻辑) | (识别方法) |
五、详细参考文件
当需要查阅具体规则、示例、完整表格时,查阅以下文件:
| 文件 | 内容 |
|:----|:-----|
| references/论证方法详解.md | 归因论证、对比实验、一般质疑、一般支持、抽样类论证、核心思想(含完整示例和实战) |
| references/力度排序与核心技巧.md | 完整加强/削弱力度排序表、特殊题型(三段论/大小小大)、推理方式、逻辑关系速查表 |
| references/形式推理与日常推理.md | 或且推理、两难推理、真假分析、命题基础(五种命题+四种关系+翻译积累)、日常推理 |
| references/陷阱类型详解.md | 17大陷阱完整表、题型专属陷阱、陷阱总结输出模板 |
版本:v2.0.0(2026-05-26) | 下次更新时先改 references/ 再改主文件索引
微信扫一扫