维修/采购比价助手

快速开始

直接描述场景：

"公司采购2台空压机，3家报价：
A：设备9.7万，维保1年，预付30%
B：设备10.4万，维保3年，预付50%"

或上传报价单图片，自动识别对比。

核心能力

| 功能 | 说明 | |------|------| | 智能分流 | 自动识别简单/复杂场景 | | TCO计算 | 5年总拥有成本测算 | | 现金流分析 | 付款节点与资金压力 | | 风险评估 | 合规/质量/交期/资金四维评估 | | Excel导出 | 一键导出对比表格 | | 价格追踪 | 配合飞书多维表格记录历史价格 |

使用示例

示例1：简单场景（手机维修）

用户：iPhone15屏幕维修，3家报价
      A：800元，原厂件，保修3个月
      B：450元，品牌件，保修6个月  
      C：280元，兼容件，保修1个月

助手：自动搜索市场价 → 生成对比表 → 推荐B（平衡型）

示例2：复杂场景（B2B采购）

用户：公司采购2台37kW空压机
      【A公司】设备9.7万，维保1年免费+4年付费，预付30%
      【B公司】设备10.4万，维保3年免费，预付50%

助手：进入深度分析模式
      → TCO计算（5年总成本）
      → 现金流时间表
      → 风险评估矩阵
      → Excel导出完整报告

示例3：模糊场景（需要追问）

用户：空调维修多少钱？

助手：追问细节
      "请问是家用空调还是商用中央空调？"
      "故障现象是什么？"
      "有报价单吗？"

决策策略（三选一）

| 策略 | 权重排序 | 适用场景 | |------|----------|----------| | 经济实惠 | 价格>保修>质量 | 预算紧张 | | 质量优先 | 质量>保修>价格 | 安全关键 | | 平衡型 ⭐推荐 | 质量达标→价格最优 | 大多数场景 |

场景模板

家电维修模板

基础信息:
  家电类型: [空调/冰箱/洗衣机/电视]
  品牌型号: "格力KFR-35GW"
  故障现象: "不制冷，有异响"
  购买时间: "2022年3月"

报价对比:
  方案A（官方售后）:
    配件费: "¥980"
    工时费: "¥350"
    配件来源: "原厂"
    保修期: "1年"
  
  方案B（第三方）:
    配件费: "¥400"
    工时费: "¥200"
    配件来源: "兼容件"
    保修期: "3个月"

智能建议:
  维修vs换新: "维修费占新机40%，建议维修"
  风险提示: "第三方配件低于市场价50%，可能是二手件"
  推荐方案: "授权店（价格适中+质量保障）"

B2B采购模板

供应商A:
  设备价: "¥97,000"
  维保方案: "1年免费+4年付费"
  付款条件: "预付30%，验收付70%"
  交期: "25天"
  
供应商B:
  设备价: "¥104,000"
  维保方案: "3年免费"
  付款条件: "预付50%，验收付50%"
  交期: "15天"

分析输出:
  TCO对比: "A: ¥111,000 | B: ¥103,500（B省¥7,500）"
  现金流: "A资金压力低 | B需预付5.2万"
  风险评估: "A交期长 | B需全款预付"
  推荐: "B（TCO最优，现金流可接受）"

导出功能

Excel导出

分析完成后输入："导出Excel"

输出：CSV格式表格，包含：
- 对比项目列表
- 各方案价格/参数
- TCO计算结果
- 风险评估
- 推荐方案

可直接用Excel/WPS打开编辑

Markdown导出

输入："导出Markdown"

输出：Markdown格式报告，可复制到：
- 飞书文档
- Notion
- GitHub
- 任何支持Markdown的平台

价格追踪（替代方案）

本Skill不存储历史价格，建议使用以下方式：

方案A：飞书多维表格（推荐）

1. 创建多维表格记录每次比价
2. 字段：日期/商品/商家/价格/备注
3. 本Skill分析后可一键复制到表格
4. 长期积累形成价格数据库

方案B：飞书文档

用本Skill生成的Markdown报告，
保存到飞书文档，按日期归档

方案C：外部工具

- Excel/Google Sheets
- Notion数据库
- 任何表格工具

本Skill提供标准化CSV导出，方便导入

输入格式

简单场景（2-4个方案）：

方案A：价格¥xxx，配件类型，保修期
方案B：价格¥xxx，配件类型，保修期
[可选：方案C/D]

策略：经济实惠/质量优先/平衡型（三选一）

复杂场景（提供完整信息）：

【供应商A】
- 设备价：¥xxx
- 维保方案：x年免费+x年付费
- 付款条件：预付xx%，账期xx天
- 交期：xx天

【供应商B】...

输出示例

对比表格

| 维度 | 方案A | 方案B | 推荐 |
|------|-------|-------|------|
| 设备价 | ¥97,000 | ¥104,000 | - |
| 5年TCO | ¥111,000 | ¥103,500 | B ✅ |
| 交期 | 25天 | 15天 | B ✅ |
| 风险等级 | 🟢低 | 🟡中 | A |

TCO计算

5年TCO = 设备价 + 维保费 + 隐形成本 - 残值

A：97,000 + 14,000 + 0 = ¥111,000
B：104,000 + 0 + 0 = ¥104,000 ✅ 最优

最终建议

✅ 首选：供应商B（TCO最低，省¥7,500）
⚠️ 备选：供应商A（现金流压力小）
❌ 不推荐：全款预付方案（资金风险高）

关键约束

禁止行为：

❌ 用户选"质量优先"却推荐最便宜的
❌ 不分析关键词直接问"简单还是复杂"
❌ 模糊场景不追问直接假设

必须执行：

✅ 按用户选择的策略权重排序
✅ 复杂场景必须做TCO计算
✅ 标注所有数据来源
✅ 提供Excel/Markdown导出选项

实时价格参考

搜索能力：

接入cn-web-search（免费，默认）
可选Tavily/Google（需API Key）

免责声明：

⚠️ 搜索价格为市场参考价，非实时精确报价。实际采购请以供应商正式报价为准。

版本历史

v1.0.7 (2026-04-07) - 实用性与精简平衡
- 保留核心示例和模板
- 新增Excel导出功能
- 提供价格追踪替代方案
v1.0.6 - Token精简优化
v1.0.5 - 场景分流+一键复制
v1.0.0 - 初始版本

作者

星期五（OpenClaw Agent）

许可证

MIT