返回 Skill 列表
extension
分类: 其它无需 API Key

报告尽调助手

报告尽调助手。技术尽调, 报告研判, 真实性核验, TRL, 科研前沿, 厂商材料, 商业计划书。技术报告/厂商材料的真实性与前沿性研判(技术尽调)。输入 docx/pdf/链接或粘贴文本,六步流程:提取正文+图片清单 → 联网核外部锚点→ 证据分级 → TRL 前沿判定 → 红旗扫描 → 输出六问+红旗清单。铁律四条:禁止幻觉、先翻译再研判、不夸大不空话、科研前沿≠产品成熟。适用于涂层、AI 视觉、PCR 设备、储能等任意厂商技术材料与商业计划书。

person作者: user_3f7b7f27hubcommunity

报告尽调助手(技术报告真伪 / 前沿研判)

一、定位与适用

用户常遇到"我不懂、希望 AI 懂"的厂商技术材料(涂层、AI 视觉、PCR、储能、商业计划书……)。本技能把"看一份技术报告靠不靠谱"固化成六步流程(S1–S6),输出固定结构的尽调文件,重点是不凭记忆下判断、不替厂商背书、不放大营销话术

触发词:帮我看看这份报告真不真、这份材料前沿吗、技术尽调、厂商材料靠不靠谱、帮我解读这份技术方案、报告尽调。

二、铁律四条(与输出同等重要,写进每份交付物)

  1. 禁止幻觉:所有判断必须有来源。已核实标 [F](附检索依据/出处),推断标 [I] 并写依据(估算类也归 [I],注明"估算+口径"),无依据不写。
  2. 先翻译、再研判:用户自认不懂时,先用 1–2 段白话把核心机理/卖点讲清楚(术语→人话),再谈真伪与前沿,不要堆术语。
  3. 不夸大、不空话:不把厂商自称当结论;不写"意义重大/国际领先"等无支撑定性;营销话术要单独点破。
  4. 科研前沿 ≠ 产品成熟:用 TRL(1–9)定位,避免把论文级进展等同于可落地产品;证据分级全程可见,每个关键判断都带 [F]/[I]/🚩/⚠️ 标记。

三、工作流(S1–S6 六步)

S1 提取(只读,不动原文件)

  • docx:本质是 zip+XML。优先 python-docx;若环境无包,用标准库 zipfile 解包读 word/document.xml 抽正文/表格,并列出 word/media/ 下所有图片(关键:判断"有没有原始数据图")。
  • pdf:用 pdfkit-py 或 pdftotext 抽取;截图类用 OCR。
  • 链接:WebFetch 取正文。
  • 输出:全文文本 + 图片清单(图片数量 = 0 是第一个红旗)。

S2 外部锚点核验(必须联网,至少 3 处)

  • 核心对标产品:是否真实存在、官方参数是否属实(查厂商官网/TDS/认证)。
  • 核心技术科学基础:是否真实前沿、谁在何时提出(查论文/综述/权威科普)。
  • 团队背景:论文/专利/师承是否对得上(查 DOI、专利号、机构主页)。
  • 用 WebSearch + WebFetch,记录核实结论与来源。

S3 证据分级(四级) 逐条标注:[F] 已联网核实·真实 / [I] 可信但缺原始证据(含估算,注明口径)/ 🚩 红旗(不可信/偏颇/待证)/ ⚠️ 观感信号(减分但不否决)。

S4 前沿判定

  • 按 TRL 定位成熟度(1 原理→4 实验室验证→6 示范→9 商用)。
  • 明确区分"科研意义的前沿"与"产品成熟",不让二者混同。

S5 红旗扫描(通用红旗清单,六项)

  1. 寿命/性能做数量级外推且无换算依据(如 720h 盐雾 → 90 年)。
  2. 满篇数据/曲线结论但零嵌入原始图(media 为空)。
  3. 对标竞品被稻草人化,削弱其真实弱点。
  4. 竞品对比参数表无引用、且自家各项列第一。
  5. 具体数值偏高(逼近检测下限)却无数据支撑。
  6. 文档含 AI 速成痕迹(错字、申报体、未校对、元数据暴露 python-docx/今日生成)。
  • 可追加行业特定红旗(如涂层:回避厚膜 UV 透不过去、体相仍靠慢反应)。

S6 输出(固定结构,七段)

  1. 结论摘要(一句话定调 + 行动建议)
  2. 真实性研判分级表([F]/[I]/🚩/⚠️ 四级)
  3. 前沿性研判(科学层面 / 产品层面 TRL / 技术漏洞)
  4. 尽调六问(可勾选表)
  5. 红旗清单(可勾选表)
  6. 实操建议(中立通用:面向采购方/合作方/投资机构/使用方给出;禁止植入运行本技能的执行方自身公司或身份,本技能为公开通用工具,不绑定任何特定主体)
  7. 附录:通用研判模板(S1–S6 流程 + 铁律四条)
  • 结构参考 references/checklist-template.md
  • 去专有化铁律:所有输出(结论、建议、示例)均不得出现执行方/使用方的具体公司名、品牌或身份;示例中的主体一律用「厂商/甲方/采购方/评估方」等中性词。
  • 用户要 docx 时:优先 python-docx;环境无包则用标准库 zip+XML 自建(见技能末尾"docx 自建"),不要用会联网的安装命令硬装。

四、尽调六问(每次必给,可勾选)

  1. 原始数据:曲线/样板照片/SEM/谱图/第三方报告原件。
  2. 第三方认证:按行业标准的实测报告(非小样、非自检)。
  3. 关键技术漏洞:厂商回避的点要正面追问(如厚膜固化、UV 透过)。
  4. 真实试点:有无现场/户外/工程段独立记录。
  5. 专利与论文核验:具体专利号、DOI 能否查到。
  6. 核心术语定义:让厂商明确定义夸张概念(如"全共价"),逼出与普通方案的真实差异。

五、docx 自建(python-docx 不可用时)

用标准库即可生成合规 docx:

  • 结构:[Content_Types].xml_rels/.relsword/document.xmlword/_rels/document.xml.relsword/styles.xml(可选 word/numbering.xml 做项目符号)。
  • 中文渲染:每段 w:rPrw:rFonts w:eastAsia="Microsoft YaHei"(或其他中文字体)。
  • 表格用 w:tbl + w:tblGrid + w:tblBorders
  • 全部用 zipfile.ZipFile(..., 'w', ZIP_DEFLATED) 打包,写完用 testzip() 校验。
  • 不要在 python-docx 缺失时执行 pip install(本环境常无网络);直接走 stdlib 路线。

六、FAQ

  • Q:报告里数据看着很漂亮? A:先看 media 里有没有原始图;漂亮结论 + 零图 = 红旗,必须索要原始证据。
  • Q:厂商说对标 XX 进口产品? A:先联网核 XX 是否真实、参数如何;再判断对标是否稻草人。
  • Q:我只想要个清单勾选? A:S6 直接给可打印的六问 + 红旗勾选表即可。